Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
148 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt K épviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most a képviselői felszólalásokra kerül sor, 1010 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, független. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnö k Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A közvélemény aktív része már várta ennek a törvénynek a módosítását, hiszen egymásnak ellentmondó információk láttak napvilágot az elmúlt években a magyarországi választási rendszer kiskapuiról, azaz a választási vissza élések változatos lehetőségeiről. Képviselőtársaim sok lényeges dolgot említettek, elmondtak már, ezekről nem kívánok beszélni, inkább arról, hogy ezeknek a választási visszaéléseknek, az ismertté vált lehetőségeknek a számát érdemben ugyan csökkenti ez a módosító törvényjavaslat, azonban az előterjesztés nem fogja megnyugtatni a még gyanakvó állampolgárokat. Azt is tudom, hogy minden részletre nem terjedhet ki a törvénymódosító javaslat, azonban van több olyan részlet, amelyre igenis kellett volna utalni, vagy az előterjesztőnek mindenképpen meg kellett volna oldani azokat a problémákat, be kellett volna zárni azokat a kiskapukat, amelyek az elmúlt hónapokban, esztendőkben a közvéleményt erősen foglalkoztatják. Sajnos, független képviselőként, illetve a Nem zeti Fórum képviselőcsoportja ezeken az egyeztetéseken nem vehetett részt, pedig lett volna javaslatunk, és éppen ezért is kell most ebben a formában itt néhány olyan javaslatot elmondanom, ami talán nem lesz ártalmára a tervezetnek. Hadd tegyem érthetővé a várható elégedetlenséget néhány példával! Az egyik ilyen, a szóbeszéd szintjén, de konkrét feljelentések és bejelentések szintjén is: állítólag sok helyen alkalmazott visszaélés a stafétaszavazás. Az, hogy sok helyen, ez megint kérdés - mert mi számít so knak? Ha egy helyen alkalmazzák, már az is gazemberség és büntetendő cselekmény, ugyanis a stafétaszavazás szervezője elmegy a szavazás színhelyére, nem tölti ki a lepecsételt szavazólapját, hanem zsebre teszi, és az üres borítékot dobja be a szavazóurnába ; olvashattuk nem helyen, és bejelentések is szóltak erről. Ezt követően a szervező az üres borítékkal, illetve a szavazólappal elmegy a szavazati jogát egykét ezer forintért vagy öt liter borért eladó személyhez, átadja neki a már kitöltött szavazólapot, és leszavaztatja. A megbeszélt ellenértéket az illetőnek csak a szavazóhelyiségben adott és lepecsételt üres szavazólapja ellenében adja oda, hiszen az illető, a stafétaszavazás szervezője által adott és kitöltött szavazólapot teszi be az urnába, azaz meg marad a sajátja. A szervező ezután elmegy a szavazati jogát egykét ezer forintért vagy öt liter borért eladó következő személyhez, átadja neki a már kitöltött szavazólapot, és leszavaztatja, és bizony estig akár folytatni tudja ezt az eljárást. Ahogy olva som, az időpontok előzetes egyeztetése, jó szervezőmunka esetén a szavazás napján akár 3035 személy szavazati jogát is meg tudja vásárolni ily módon a stafétaszavazás szervezője. Ez egyébként főleg a kisebb településeken, önkormányzati választásokon lehet igen veszedelmes, de veszélyes ez minden esetben, ha alkalmazzák. Többen írták most, hogy ez a törvénymódosítás a parlament elé kerül, hogyan lehetne megelőzni az ilyen jellegű visszaélést. Például azzal, hogy ne borítékban adjuk le szavazatainkat, hanem olyan összehajtott szavazólapon, amelyről egyértelműen kiderül, hogy ez az adott szavazás szavazólapja, és ezt láthatják az ellenőrök is. Megvallom, hogy túlzásnak tartom azt a javaslatot is, hogy másmás színűek legyenek a szavazólapok, kaptam ilyen javas latokat is. Állítólag van olyan ország, ahol így védekeznek az ilyen stafétaszavazás ellenében. Ezek jó szándékú javaslatok, de én úgy gondolom, hogy a gond kiküszöbölése érdekében az előterjesztőnek kellene végiggondolni, amennyiben ezt szükségesnek tartj a, vagy ennek súlya olyan méretű, mértékű, amit igazán jómagam fölmérni nem tudok, ezt az Országos Választási Bizottság a beérkezett jelentések, bejelentések, feljelentések alapján tudja igazán felmérni. Gondot okoz az is, ha a névjegyzéket kezelők időnkén t saját jegyzeteikbe merülnek, majd cédulát adnak át a szavazatszámláló bizottság valamely tagjának, aki kimegy, és telefonon értesíti a
