Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - A pártállam titkos iratainak kezeléséről és nyilvánosságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
993 mindenféle alkotmánymódosítástól függetlenül, va gy inkább anélkül is, egy jogállami megoldást talál arra, hogy a közszereplők tekintetében - és itt a közhatalmat gyakorló és egyéb közszereplőt kell érteni - kutathatóvá, nyilvánossá teszi ezeket az iratokat. Az állambiztonsági iratok tekintetében, ahol a z Országgyűlés előtti javaslatnál éppen az előbb arról vitáztunk, hogy ennek a különbségtételnek vane jelentősége, és vajon mi a magyarázata annak, hogy nem tesznek különbséget a közszereplő és a nem közszereplő között, ott annál a javaslatnál az állambiz tonsági múlt csak a múltnak egy része, és bizonyos megfontolásokból ott az előterjesztők azt javasolták, hogy ne legyen különbségtétel. Itt ennél a javaslatnál szintén felmerülhet ez a probléma, de mi nem gondolkodtunk alkotmánymódosításban, mi úgy láttuk, a javaslatunknak meg kell felelni azoknak az alkotmányos szempontoknak, vagy ha úgy tetszik, jogállami szempontoknak, amelyek a jelenlegi jogállami rendszer keretein belül maradnak. A Fideszfrakció tehát támogatja ezt a javaslatot, és arra kéri az Ország gyűlés frakcióit, hogy az állambiztonsági múlt feltárása mellett adjon lehetőséget a pártállami iratok feltárására is és nyilvánosságra hozatalára is. Arra az egy momentumra szeretnék kitérni még, amit Wiener György mondott, hogy egy 1999es törvénymódosít ás következtében meghosszabbodott ezeknek az iratoknak a minősítése. Megmondom őszintén, valószínűleg ezt a javaslatot én is megszavaztam, de a javaslat értelme szerintem nem volt világos a képviselők előtt, és tekintettel arra, hogy az Országgyűlés gyakor latilag egyhangúlag, néhány képviselőnek az ellenszavazatával megszavazta ezt a javaslatot, ebből arra következtetek, azt a következtetést vonom le, hogy igazából az előterjesztőn, a módosító javaslat előterjesztőjén kívül mások nem nagyon értették, hogy p ontosan miről van szó. Mert ha értettük volna mindannyian, akkor valószínűleg ezt nem szavazzuk meg. De ezen lépjünk is túl, mert azt hiszem, itt közös döntés született, még akkor is, ha Wiener György megemlékezett az előterjesztő képviselőkről, valójában az Országgyűlés majdnem minden képviselője megszavazta. Ha ezek az iratok e miatt a törvényes akadály miatt nem hozhatók nyilvánosságra, akkor most ebben a törvényben szüntessük meg, és mindenképpen törvényre van ahhoz szükség, tehát törvény kell ahhoz, ho gy ezt a határidőt lerövidítsük, tehát már csak ezért sem tekinthető okafogyottnak a javaslat. Még egy apróságra szeretnék kitérni. Az előző törvényjavaslat vitájában Pető Iván képviselőtársunk hivatkozott arra, hogy az állampárt, az MSZMP különböző tiszts égviselőinek a személye kutatható, megismerhető. Ez bizonyára így van, én nem vonom ezt kétségbe, én nem láttam ezt a CDt. De ahhoz, hogy az olyan széles nyilvánosságban, ahogyan az állambiztonsági iratok esetén az interneten minden állampolgár számára va ló hozzáférést kívánja annak a törvényjavaslatnak az előterjesztője, ugyanígy azt gondolom, hogy széles nyilvánosság számára hozzá kell férnie a pártállami iratokhoz is, ugyanígy meg kell teremteni ezt a lehetőséget. (17.50) Azért van erre szükség, mert ma már az információs társadalom korában valóban, ha egy állampolgár meg akarja ismerni a múltnak ezt a részét, akkor ismerje meg a teljes valóságában, ne csak azt ismerje meg, hogy az állambiztonsági szervek hogy működtek, hanem azt is ismerje meg, hogy a p ártállam hogyan működött. Úgy hiszem, hogy ebből a szempontból a mi javaslatunk hiánypótló. Legföljebb, ha módosító javaslatokra szükség van, akkor azt örömmel vesszük. A mi szándékunk az volt, és ezt kérem önöktől is, hogy ezt támogassák, hogy hozzuk össz hangba, hozzuk szinkronba az állambiztonsági múlt megismerhetőségét a pártállami múlt megismerhetőségével, és azt hiszem, hogy ebben az esetben egyetértésre tudunk jutni azokban a részletkérdésekben is, amikre egyelőre az MSZP jelezte, hogy még megfontolja annak a támogatását. Annak örülünk természetesen, hogy általános vitára alkalmasnak találták. Köszönöm a felszólalási lehetőségét, köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
