Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÖRÖMI ATTILA (független):
977 tevékenységét, az ő nevét megismerhetővé tennénk. Ilyen értelemben tehát korántsem biztos az az állítás, képviselő úr, hogy automatikusan rejtve marad a beszervező személye. Egy esetben marad a beszervező személye rejtve, hogy ő ma is aktív és olyan tevékenységet folytat, ami megfelel a köztársaság érdekeinek, és valamennyi eddig ezzel foglalkozó szakember - még egyszer hangsúlyozom, köztük Kövér László és Demeter Ervin - elégedettségét tevékenységével kivívta. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a Fideszből. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Burány képviselőtársam, teljesen felesleges hivatkozás az, hogy az előző kormány titokminiszterei megtartottáke ezeket a személyeket (Burány Sándor: Valamennyi előző kormány!) , ugyanis az előző kormányok idején fel sem merült , hogy a tartó tisztek által bezsarolt személyek adatait viszont nyilvánosságra hozzuk. Tehát ez a különbség, hogy ha ma felmerül az a törvényhozásban, hogy zsarolással beszervezett ügynökök nevei is kerüljenek nyilvánosságra, akkor minimum mellé kell állí tani azt, aki bezsarolta. De felteszek önnek egy kérdést, és jelen van Tóth András államtitkár úr, neki is felteszem a kérdést: tudnake önök garanciát vállalni arra - és persze nem a becsületszót, hanem ennél több garanciát kell vállalni , hogy a jelenle gi aktív nemzetbiztonsági állományban nincs olyan hivatásos személy, aki egykor zsarolás útján szervezett be ügynököket? Tudnake garanciát vállalni arra, hogy nincsen olyan személy, aki zsarolt, tehát magyarul akkori jogellenes, akár büntetőjogba ütköző c selekményt végzett? Ha önök erre garanciát tudnak vállalni, akkor minimum, mondjuk, egy szűk körnek, például az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának mutassák be ezt a garanciát, mert akkor elhiszem, hogy mindenki, aki jelenleg ott van a nemzetbizton sági szolgálatoknál, az teljesen intakt, érintetlen az ilyen fajta jogellenes tevékenységgel szemben. (16.30) Kíváncsi vagyok, hogy ezt hogyan lehet bizonyítani. Egy biztos, hogy azokból az iratokból, amelyek nyilvánosságra fognak kerü lni, ha kiderül, hogy az illetőt zsarolással szervezték be, és kiderül az, hogy az őt zsarolással beszervező tiszt személye még ma is államtitoknak minősül, akkor biztos vagyok benne, hogy én leszek az első, aki büntető feljelentést fogok tenni ez ellen a tiszt ellen. Mert ha kiderül, hogy zsarolással szervezeték be, javaslom, hogy önök is nézzék át ebből a szempontból ezt az iratanyagot vagy ezt az adatállományt, és ezek után nyilatkozzanak arról, hogy tudnake garanciát vállalni. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Körömi Attila képviselő urat illeti a szó, a függetlenek csoportjából. KÖRÖMI ATTILA (független) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Folytatva Répássy képviselő úr logikáját, egyre mindenképpen készüljenek fel a z előterjesztők: ha egy olyan besúgó neve nyilvánosságra kerül, amilyenre Répássy úr utalt, tehát akit zsarolással szerveztek be, méghozzá meglehetősen aljas módon, és ő, vállalva azt, hogy államtitkot hoz nyilvánosságra, sajtótájékoztatón elmondja, hogy k i és milyen módon szervezte be, majd őt utána perbe fogja az államapparátus megfelelő részlege államtitoksértéssel, azt a próbapert majd megnézem, amikor egy ilyen emberiességi kontra államtitoksértési kérdésben, amely átnyúlik a rendszerváltoztatás előtt i diktatúra működési rendszerének bemutatására, a bíróságnak ítéletet kell hozni. Azt gondolom, a bíróságok olyan pereket fognak a nyakukba venni abban az esetben, ha ez így marad, mert egyben biztos vagyok, lesznek olyan besúgók, akik érthető okokból, his zen ők a saját környezetükben akár számkivetettek is lehetnek a legsúlyosabb esetben, legalábbis érzelmileg és elfogadottság szempontjából, akik bizony nem fognak habozni államtitkot sérteni, és utána indulnak
