Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló 1997. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ANDRÁS (Fidesz):
898 Itt értek egyet és térek vissza Ékes képviselő ú r mondandójához, a minőséghez. Magyarországnak két értéke van a mezőgazdaságban, a természet adta hozzáadott érték és az emberi szorgalom adta hozzáadott érték. Ha ezt a kettőt be tudjuk a termékeinkbe vinni, és olyan mértékben tudjuk márkáztatni, védeni, piacvédelmet adni, és nagyon hangsúlyozni szeretném, ezt együtt próbáljuk megtenni, hogy az áruházláncok ne szemetekkel legyenek elöntve... - ez ellen lépjünk fel. Erről szóljon a törvény, de akkor együtt álljunk ki, és együtt mondjuk azt, hogy ez a magyar lakosság, a magyar mezőgazdaság védelme. Szeretnénk, ha a további törvényekben ezek mindenképpen benne lennének. Ígérem, a magunk részéről, a bizottságban részt vevő kollégák tudják, ilyenben a bizottságban nincs vita, ezekben szeretnénk mindenképpen együ ttesen mozdulni. Legyen ez a parlamentnek is esetleg egy figyelemfelhívás, hogy igen, a magyar parlamentben a magyar termékekért együttesen lépünk fel, olyan szabályokat fogunk megfogalmazni, ami az élelmiszerbiztonságban nem járatja le a magyar terméket, sőt Magyarországra nem jöhet be olyan termék, ami a magyar termelők érdekeit ellensúlyozza. Ezt erről a helyről is szeretném úgy kijelenteni, hogy a frakcióban dolgozó kollégáinkkal egyeztettük, vagyis ha azt tudjuk mondani, hogy egy olyan agrártörvényhez kérjük a támogatást, egy olyan törvénnyel induljunk el, ahol a piacvédelem, a gazdálkodóvédelem tudásra alapozva egy versenyképes mezőgazdaságot hozhat létre, amely az Unióval is versenyez, mert ők nem fognak felénk kegyet gyakorolni, nekünk az értékeinkk el kell irányukban meghatározó erőt elérni. (10.40) Ebben bízom. Abban bízom, hogy 2005 tavaszán ilyen irányba mozdulunk el, és ezzel segítjük a magyar gazdálkodókat, a magyar vidéket és a magyar agrárgazdaságot, ezzel együtt a magyar gazdaságot. Köszönöm szépen, és ehhez kérem az önök támogatását. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Van egy kétperces felszólalásra jelentkezés. Tóth András képviselő úrnak adom meg a szót. TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! El őször szeretném a televíziónézőket és a rádióhallgatókat kisegíteni és tájékoztatni őket arról, hogy itt most az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló, 1997ben alkotott törvény módosításáról kellene a vitának folynia. Sajnos nem vettem észre, hogy a kormányp árti képviselők erről beszéltek volna. Legutóbb Magda Sándor képviselő úr arról beszélt, hogy milyennek kellene lennie egy ilyen törvénynek, de egy szót sem mondott arról, hogy ez a törvény mit is tartalmaz. Előtte Tóth Sándor képviselő úr azt mondta, egy kerettörvénynek alkalmasnak kell lennie arra, hogy benne stratégiákat helyezzünk el, és beszélt egy stratégiáról, ami kétségtelenül fontos, legelsőként pedig Gráf képviselő úr magát az 1997ben született törvényt elemezgette, és próbálta megnézni, hogy mi az, ami beváltotta a reményeket, és mi az, ami nem váltotta be a reményeket. Ehhez a hozzászóláshoz szeretnék visszakanyarodni. Volt egy mondata, amivel teljes mértékben egyetértek, és ez úgy szólt, hogy meg kell tartanunk ezt a törvényt. Én annak is örüln ék, ha ez után a módosítás után, ami most előttünk van, megmaradna a törvény szelleme és lényege. Mint mondtam, azt elemezgette, hogy mi váltotta be a hozzá fűzött reményeket és mi nem. Szeretném megkérdezni, hogy amikor elénk terjesztették ezt a törvényt, vajon milyen reményeket fűztek a törvényjavaslat elé. Miben reménykedtek, amikor már a törvénymódosítás bevezetőjében elfeledkeznek arról, ami a jelenlegi törvényben benne van, hogy egy növekvő mezőgazdasággal számolunk? Miben reménykedtek akkor, amikor a mindenkori évi támogatás mértékénél már csak a reálértékmegőrzést tűzik ki célul, és elfelejtik, amit korábban ékesen mondtak és amiért küzdöttek, hogy itt nemcsak reálértékmegőrzésről van szó, hanem bővített fejlesztésről is? Miben reménykedtek, amikor konkrét előírások, kötelezések helyett már csak maszatolásokat írtak be, és semmilyen konkrétumot nem fogalmaztak meg a kormányzat részére?
