Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 1 (203. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (Harrach Péter): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
693 kiderült, hogy a parlamentben lévő pártok bizony erősen fertőzöttek, és amennyiben radikális megtisztulást hajtanánk végre, akkor m egváltoznának a parlamenti arányok. Ezt követően Antall József kormánya mindent megtett azért, hogy ne kerüljön tető alá ez a törvényjavaslat, és a kurzus utolsó napján - szó szerint az utolsó napján - szavazta meg azt az átvilágítási törvényt, amely már n yilvánvalóan a következő kurzusra lett érvényes. S akkor jöttünk mi, kedves Horn Gyula, de hiába szívóskodtunk, hiába próbáltuk a teljes mértékű átvilágítást keresztülverni, nem sikerült. Egy megcsonkított törvény került alkalmazásra, melynek során csak a IIIas ügyosztály és egy szűkített mező átvilágítása történt meg. Ezért lobogtathatják ma ügynökök, akik különböző kiszivárogtatott, csöpögtetett módon - amit, tegyem hozzá, nem győzök elítélni - előkerülnek, az átvilágítási határozatukat, lobogtathatják a Cbizonyítványukat, mondván, hogy kérem szépen, én tiszta vagyok. Ezt az egész szörnyű batyut hurcoljuk tizenöt éve, és a parciális érdekek miatt egyetlen ciklus alatt sem sikerült a teljes mértékű átvilágítást megoldani. Miért fontos ez? Két ága van enne k a problémának. Az egyik ága a múlt megismerése. Igenis rendkívül fontos, hogy a magyar társadalom, a gyermekeink, az unokáink megismerjék a magyar társadalomnak, a magyar életnek a múltját. Megismerhetik az 1989 előtti negyven év múltját? Volt szabad saj tó? Volt szabad irodalom? Beszélhettek az emberek? Volt szólásszabadság? Nem volt! Diktatúra volt, amely a végén slampos volt, már pocsolyaszerű volt, már nem volt olyan iszonyatos, mint amikor átloptak Bécsből embereket. Amikor halálra ítélt voltam a Kisf ogházban, odahoztak egy embert, akit Bécsből loptak át a titkosszolgálatok, amiket úgy védünk. Nem is szólva arról, hogy merényleteket hajtottak végre. A Bang Jensen Társaság elnökeként megtudtam, hogy amikor az ENSZben az 5ös bizottság elmarasztalta a d iktatúrát, a Szovjetuniót, a Kádárféle bábrezsimet, akkor különböző csellel, erőszakkal megszerezték a tanúk nevét, amiért meghalt egy ember, Paul BangJensen, hogy ne adja ki. Hihetetlenül sok gonosz és mocsok ragad és tapad a IIIas ügyosztályhoz. Ezt m i tudjuk, akik bent ültünk a börtönben és vártunk a kivégzésünkre. Akkor halált jelentett egy vamzer jelentése, vagy tizenöt évet, vagy életfogytiglani börtönt. Később ez szelídült. 1983ban, 1985ben, amikor pénzt gyűjtöttek a lengyel gyerekek számára, le ngyel gyerekeket nyaraltattak, akkor mivel foglalkozott a IIIas ügyosztály? (12.30) Azzal, hogy lejáratott tisztességes embereket, lejáratott egy műfordítónőt, aki szórakozott volt, és olyan provokációkat csináltak, hogy átadtak neki 500 forintot, és elte rjesztették a demokratikus ellenzékben, hogy 5000 forintot adtak neki, így járattak le embereket, és szembeállítottak bennünket, lehallgattak minket, a lakásunkat, a hálószobánkat lehallgatták, visszaéltek ezekkel az adatokkal! Tudják ezt a mi gyerekeink é s a mai társadalom? Tudják azt, hogy ennek a diktatúrának ez volt az egyik talpköve, hogy gyanakvás legyen az emberek között? Hiszen mindnyájan, de különösen a liberalizmus és a szociáldemokrácia alapelve a bizalom, hogy bízunk egymásban. Ezt a bizalmat ro mbolták ezek a rohadt szolgálatok, és akkor itt szépelgünk és húzzuk az időt most már 15 éve, és szerencsétlen módon csöpögtetik az eldugott anyagokat anélkül, hogy egyetlenegy vizsgálat valami eredményt hozott volna, hogy hogyan szivárognak ki ezek. Én úg y gondolom, itt a 24. óra, hogy rendezzük ezt a kérdést. Igenis, be kell mutatni, hogy milyen volt a most már kicsit nosztalgikus Kádárrendszer, hogyan működött, titokban, hogyan állította szembe az embereket, és akiket lelepleznek, azok váljanak tanúkká. Nem vádlottak ők, hanem tanúk, akik tanúsítják, hogy milyen rohadt volt ez a rendszer, hogyan működött. Lehet, hogy elslamposodott, elkényelmesedett, elbürokratizálódott; ennek Tóth András lehet a tanúja, aki ismeri az iratokat belülről. De működött, de u gyanúgy gonosz dolgokat művelt, és rávett szerencsétlen embereket arra, hogy a legelemibb tisztességgel szembekerüljenek, hogy a testvérüket elárulják, a barátjukat, az apjukat - szörnyű ez! Nekem is szörnyű, mert több barátomról kiderült, és kiderült, hog y akikért tűzbe tettem volna a kezemet, azokat bizony beszervezték. Leégett volna, két csonk lenne a kezem helyén, ha mindenkiért tűzbe tettem volna a kezemet.
