Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 1 (203. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz):
654 A társadalmi tolerancia, a nyitottság, az elfogadás képessége nem egy liberális hóbort a modern Európában, hanem a demokrácia maga, a demokrácia tartalma, a demokr ácia lényege. (9.20) Tegyük hozzá, a kereszténydemokraták által oly sokszor hangoztatott humanizmusnak is sarokköve a másik ember elfogadása, az emberi választások tiszteletben tartása. Miért érdekes most mindez? A múlt héten is esett szó erről a Ház fala i között. Semjén Zsolt, a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke egy fórumon nem olyan régen arról beszélt, idézem, hogy „Aki azt szeretné, hogy tizenéves fia első szexuális tapasztalatait egy szakállas bácsitól szerezze, az szavazzon nyugodtan az SZDSZre. Te gyen így az is, aki azt akarja, hogy gyermeke szájába az iskolában marihuánás cigarettát nyomjanak, aki azt szeretné látni, hogy gyermeke extrém szekták szeánszán veri magát a földhöz, vagy aki az eutanázia és az abortusz halálkultúráját képviseli.” Mit mo nd tehát a képviselő úr? A képviselő úr pedofíliával vádolja úgy általában a homoszexuálisokat, a pedofília pártolásával vádolja a homoszexuálisok jogai mellett kiállókat. Megkérdőjelezi a vallási másságot, a szabad vallásválasztást. Megbélyegzi azokat a n őket, akik válságos helyzetükön úgy próbálnak meg segíteni, hogy élnek azzal a joggal, hogy szabadon rendelkezhetnek saját testük fölött, és megvádolja a liberálisokat a drogkérdésben is, valószínűleg azért, mert álláspontja nem más, mint az, hogy a kábító szerfogyasztó fiatalokat börtönbe kellene zárni. Miért érdekes most ez az ügy még mindig? Hiszen majd két hete van annak, hogy ez a botrányos kijelentéssorozat elhangzott. Nem azért érdekes, mert egy konzervatív politikus megsértette a liberális érzelmű s zavazókat, hogy az SZDSZ tagságáról ne is beszéljek, mert természetesen az ő nevükben visszautasítom az elhangzottakat, de itt nem mi, szabad demokraták vagyunk érdekesek. Azért érdekes ez az ügy, mert az a politikus, aki az előbb felsoroltakat magáénak va llja, az egész egyszerűen nem méltó arra, hogy a Magyar Köztársaság Országgyűlésének emberi jogi bizottságában nemhogy tagként, hanem alelnökként dolgozzon. A Szabad Demokraták Szövetségének országgyűlési frakciója nevében ezúton is szeretném felszólítani Semjén Zsoltot arra, hogy mondjon le az emberi jogi bizottság alelnöki tisztségéről, és kérjen elnézést kijelentéseiért. És mondom még egyszer, nem azért lett ő erre méltatlan, mert a liberálisokat, a liberálisokkal szimpatizálókat bántotta volna meg, hane m azért, mert ezek a gondolatok, ezek a mondatok a magyar parlamentre hoznak szégyent, Magyarországra hoznak szégyent. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem, hogy a kormány nevébe n kíváne valaki felszólalni. Ilyen jelzést nem látok. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Simicskó István képviselő úr, a Fidesz frakcióvezetőhelyettese Megadom a szót. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Önhöz címzem ezt a napirend előttit, Juhász Ferenc honvédelmi miniszter úrhoz, Juhász Ferenc tudniillik vizsgálatot rendelt el a Farkas Roland százados nyílt levelében feltárt visszásságok tis ztázására, és kijelentette többek között, hogy nem kerülhető el a személyi felelősségre vonás sem. „Ha beigazolódnak a nyílt levélben állítottak - mondja Juhász Ferenc , ki fogják deríteni, kik követtek el mulasztást, ellenkező esetben azonban a nyílt lev él írója számíthat fegyelmi felelősségre vonásra.” Miniszter úrtól már megszoktuk, hogy lendületes arroganciával, vehemenciával sokszor kioktatja az ellenzék képviselőit, mégis most arra szeretném önt kérni, hogy ne fenyegetőzzön, ne fenyegesse meg a száza dos urat. Arra szeretném önt kérni, hogy elsőként tartson mindenképpen egy egészséges önvizsgálatot, hogy az ön személyes felelőssége ezekben a visszásságokban, ebben a problémahalmazban pontosan mi is.
