Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 28 (202. szám) - A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
611 Mert az ő pénztárcája szempontjából bizony egyáltalá n nem mindegy, hogy 3 évente, 5 évente vagy 10 évente kell ugyanannak az okmánynak a megújításához fordulnia, vagy netalántán még egyébként rövidebb ideig is, ha az orvosi engedélyek ennél rövidebb időre szólnak, hiszen egészségügyi állapot megváltozásához kapcsolódóan lehet ennél rövidebb is az engedély kiadása. Bizony, ez azt jelenti akkor, hogy számára nem mindegy, hogy 3 évente, 1 évente vagy 5 évente kell kifizetnie ugyanazt az összeget. Ha ezt így értjük, de ha nem értjük, még akkor elmondom, nem mind egy, hogy a költségvetés számára az, hogy egy adó beszedéséhez havonta egyszer, negyedévente egyszer vagy évente kell az adóhivatalnak eljárnia, költség oldalról valóban nem mindegy az állam számára, hogy milyen gyakorisággal ellenőriz, és ezáltal, valamin t ellenőrzési, egyéb más módszertanok megváltoztatásával lehet, hogy kevesebb emberrel, kevesebb technikával, de hatékonyabban be lehet szedni. Ettől lesz olcsóbb az állam, mert sem az államnak nem drágább, és nem lett drágább az ügyfélnek sem. Gondolom, é rthető, hogy miről beszélünk. (Dr. Pető Iván közbeszól.) Ha kölcsönösen nézzük az ügyfél oldaláról - úgy látom, most már Pető Iván is megértette… (Dr. Pető Iván közbeszól.) Nem érti, de akkor megpróbálom még egyszer pontossá tenni. Mi azt mondjuk, hogy Pod olák György felvetését érdemes számba venni, és bizony nem biztos, hogy csak az a módosító javaslat, amely 1500 forintra próbálja lecsökkenteni az arányos teherviselést, hanem akkor fölvetettük azt, hogy időarányosan változó illeték bevezetése is megfontol andó, hiszen éppen az eközigazgatás jegyében ma már nem kell feltétlenül merev formanyomtatványok vásárlásához kötött, nem tudom, milyen adminisztrációs terhekhez vezetni, hiszen gyakorlatilag képes, ha úgy tetszik, csipkártyásan, ennél sokkal rövidebb id őket is regisztrálni. Egészen más technikai lehetőségek vannak. Ezért legalábbis mi azt javasoljuk, hogy valóban fontolja meg a kormány ezt, hiszen ha igaz az, hogy a Fidesz és az MSZP egyformán fog ebben a kérdésben szavazni, akkor úgyis ez a technika fog megjelenni, és át kell gondolja a kormányzat, hogy rákényszerítsük arra, hogy más eljárási alapelvekkel egy ügyfél szempontú, egy ügyfél felőli közelítést adjanak az illetékek beszedésével kapcsolatban is. Gyakorlatilag én azt gondolom, ezért elvi kérdés, és jól érzékeli a kormányzat, hogy ha ennél a pontnál enged, akkor meg kell további illetékek esetében is ezt a típusú gondolkodásmódot fontolni, és ez bizony lehet, hogy további más illetékek esetében is változtatásokat igényelhet. De én azt gondolom, se mmilyen változástól nem kell megijedni. Meg kell nézni, hogy valójában képese erre az államigazgatás ma már korszerűsített rendszere. Vagy ki fog derülni, hogy drágább ugyan lesz az államigazgatás, de nem képes ügyfélbarátabb szolgáltatást adni, mert nem képes az időbeliségét, a ráfordítás fajlagos költségét mérlegelni az ügyfél szempontjából. Ezért mi azt gondoljuk, hogy ezt is meg kell vizsgálni, másrészről pedig a nyugdíjasokkal kapcsolatos kérdéskör, illetve a 60 éven fölüliekkel kapcsolatos érzékenysé gnek, odafigyelésnek fontos része lehet az, hogy ebben nem pártpolitikai kérdéseket tekint a Fidesz, hanem azt mondjuk, hogy ügyfélbarát államigazgatáshoz, egy ilyen kísérlethez hozzájárulunk, és szeretnénk, ha ezt a kormányzat is megfontolná. Köszönöm a f igyelmet, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a vitában. (Nincs jelzés.) Úgy látom, senki. Megkérdezem Podolák György képviselő urat, az előterjesztőt, hog y kíváne reagálni. Parancsoljon, öné a szó. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Nagyon rövid leszek. Igazán azt kell mondjam, hogy egy nagyon nagy megtiszteltetés ért Domokos képviselő úr részéről, hiszen azt mondta csepeli egyéni képviselő létemre , hogy már értem az ügyféligényeket, és elébe mentem ennek a társadalmi követelésnek. Én
