Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 28 (202. szám) - Dr. Pósán László (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Állásajánlat egyetemistáknak: gondnok, villanyszerelő, kertész?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
523 ELNÖK (Har rach Péter) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 154 igen szavazattal, 123 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a választ. Dr. Pósán László (Fidesz) - a z oktatási miniszterhez - “Állásajánlat egyetemistáknak: gondnok, villanyszerelő, kertész?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Következik a mai nap utolsó interpellációja. Pósán László, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az oktatási miniszterhez: “Állásajánlat egyetemistáknak: gondnok, villanyszerelő, kertész?” címmel. A képviselő úré a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Államtitkár Úr! A Rektori Konferencia nyílt levélben fordult a miniszterelnökhöz, amelyben arra hívták fel Gyurcsány Ferenc figyelmé t, hogy a felsőoktatásban nincs meg a béremelések kifizetéséhez szükséges fedezet. Magyar Bálint meg sem várva a miniszterelnök válaszát, azonnal meg is felelt az egyetemek vezetőinek. Az MTI tudósítása szerint Magyar Bálint támogatná, hogy a szeptemberi 4 ,5 százalékos béremelés ne legyen kötelező, hanem csak ajánlott. Egyszerűbben fogalmazva: szerinte normális az, hogy egy állami intézményrendszerben, a felsőoktatásban közalkalmazottak esetében fakultatív legyen a béremelés, aki képes rá, az kifizeti, aki nem, ott egy kicsit vékonyabb lesz majd a boríték. Válaszából az is kiderül, hogy Magyar Bálint úgy gondolja, a minisztériumnak és személy szerint a miniszternek semmi dolga sincs az ügyben. A tudósítás szerint Magyar Bálint úgy látja: nem probléma, ha egy egyetemről 500 embert kell elküldeni, hiszen abból 350 nem is oktató, azaz egyetemenként 100150, összességében 23 ezer oktató elküldése az oktatási miniszter szerint nem árt a felsőoktatás színvonalának. Talán még része is az önök által meghirdetett, so ha nem látott felsőoktatási fejlesztésnek? Államtitkár úr, ilyen miniszteri hozzáállással utoljára a Bokroscsomag elfogadását követően találkoztunk, és ahogy akkor, úgy most is érkezett egy üzenet a hallgatók számára. A Bokroscsomag idején az üzenet a ta ndíj bevezetése volt, ami hatalmas felháborodást keltett. Megjósolhatom: a mostani, szakmainak álcázott üzenet sem lesz népszerű a hallgatók között. Józan ésszel ugyanis nehéz elképzelni, ahogy például egy óvónőnek készülő fiatal lány vagy egy filozófia sz akos hallgató két előadás között egy kicsit villanyt szerel, délután pedig a következő napra készülve kertészkedéssel relaxál vagy gondnokoskodik. Magyar Bálint lényegében ugyanis azt ajánlotta a hallgatóknak, amikor felhívta a figyelmet arra, hogy nem hel yes, ha az ilyen munkákat közalkalmazottak végzik, és hozzáfűzte, régi törekvése az, hogy az egyetemisták és főiskolások számára az intézmények munkalehetőséget biztosítsanak. Ez jó üzlet az egyetemnek is, hiszen a diákmunka a minimálbér összegéig járulékm entességet élvez. Államtitkár Úr! Ön szerint milyen közalkalmazotti béremelés az, amit csak az hajt végre, aki akarja, és aki tudja? Milyen miniszter az, aki ahelyett, hogy biztosítaná a szükséges forrásokat, lemond más munkavállalók fizetésének egy részér ől? Vajon ön és minisztere is ilyen nagyvonalú a saját illetménye vonatkozásában? Mi az oka annak, hogy nyugodtan szemléli, hogy 31 felsőoktatási intézmény Magyar Bálint elégtelen érdekérvényesítő képessége miatt utcára tesz 68 ezer egyetemi, főiskolai do lgozót, köztük jelentős számban oktatókat? Biztos abban, hogy az egyetemek és főiskolák hallgatóinak villanyszereléssel, gondnoki munkával vagy kertészkedéssel kell megalapozniuk tanulmányaikat? Várom válaszát. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Hol a miniszt er? - Taps a Fidesz soraiban.)
