Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 28 (202. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Lengyel Zoltán (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Válságos ágazat - álságos politika?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
510 részleteit aztán nem tudják a termelők kifizetni. Hogyan is tudnák, amikor önök nem fizetik ki a nekik jogosan járó pénzeket, amikor leállítják a támogatásokat, felrúgják a megállapodásokat, amikor a szocialista agrárpolitika már nem szól másról, csak a napról napra történő túlélésről, pénzek átcsoportosításáról, a lyukak betömködéséről. Miniszter Úr! Önök azt ígérték, hogy felvirágoztatják a magyar mezőgazdaságot. Mit tettek ehelyett? Az ágazat soha nem látott válságban van, a problémák egyre gyűlnek, és önök nem képesek ezeket megoldani. Mondja meg a magyar gazdáknak az igazat. Mire számíthatnak? Arra, hogy a kormány bátran és lendületesen, ám módszeresen és következetesen végképp tönkreteszi őket? A z ő nevükben várom a miniszter úr válaszát a következő kérdésekre: Mikor fizetik vissza a gazdáknak a jogosan járó, ám visszatartott áfát? Mikor kapják meg a kamattámogatást? Mikor kapják meg a lejárt kifizetési határidejű támogatásokat? Végezetül: mikor j elenik meg az idei évre vonatkozó támogatási rendelet? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az interpellációra Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter válaszol. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidé kfejlesztési miniszter : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Valóban van egy likviditási probléma az ágazatban. Ezt elsősorban a gabonaértékesítési problémák okozzák. Magyarországnak 8 millió tonna exportra való terméke van. Sajnos, a tavalyi esztendő őszén csak 1 millió tonnát tudott exportálni. Ennek pedig egyetlen alapvető oka van: az, hogy az Európai Unióban közel 50 millió tonna többlettermés van, oda nem tudunk értékesíteni. Tehát logikus lenne, hogy dolláros relációban értékesí tsünk. Oda pedig azért nem tudunk, mert a monetáris politika áldásos hatásai következtében kettő év alatt 30 százalékkal kevesebbet kapnak a gazdák ugyanazért a gabonáért, mintha egyébként egy normális árfolyampolitika lenne Magyarországon. (Szórványos ta ps az MSZP soraiban.) Az a furcsa helyzet állt elő, hogy a spanyol kikötőkbe Argentínából, DélAmerikából és ÉszakAmerikából olcsóbban hozzák át a kukoricát és a búzát, mint amennyiért a magyar gazda el tudná adni a telephelyén; 100 dollár alatti áron le het kapni európai kikötőkben gabonát. Számolják vissza, képviselőtársaim, a 18 ezer forint/tonnából vonjuk le azt a szállítási költséget, amennyiért elvisszük Spanyolországba. Ki az a gazda, aki 14 ezer forintért odaadja a terményét? Úgyhogy önöknek más ir ányba kellene egy kicsit fordulni, és változtatni azon a politikán, amellyel akadályozzák a kormány tevékenységét. De a konkrét kérdésekre válaszolva szeretném elmondani Lengyel képviselő úrnak, hogy az APEH honlapján január 24én megjelent az a tájékoztat ó, amely a 41/2004es FVMrendeletben meghatározott és megelőlegezett termelői támogatások, úgynevezett Topup kiegészítő támogatások megelőlegezésére vonatkozó áfaszabályokat tartalmazza. Ezek világosan mutatják, hogy ezek a kifizetések nem esnek az áfaará nyosítási kötelezettség alá, tehát ez a termelők számára megnyugtató. A kamattámogatások kifizetése: valóban voltak az év végén nehézségeink. Ezek alapvetően abból adódtak, hogy az európai csatlakozási hitelprogramban több mint 200 milliárd forint hitelhez juttattuk hozzá a gazdálkodókat, éppen azért, mert az Európai Unió a támogatásokat később juttatja el a gazdálkodókhoz. Ebből adódóan nekünk egy lényegesen nagyobb kamattámogatási kötelezettségünk lett, de természetesen jótállunk minden ilyen vállalásunké rt. Ez azt jelenti, hogy január hónapban már 1,5 milliárd forintot, február hónapban 7,8 milliárd forintot átutaltunk késedelmi kamattal együtt a gazdálkodóknak. Jelenleg a nyilvántartott 30 napon túli követelés 870 millió forint, tehát az utolsó fillérig eleget fogunk tenni ennek a követelésnek. A képviselő úr a lejárt kifizetési határidejű támogatásokat kérdezte. Szeretném elmondani, hogy az Európai Unió relációjában ilyen nincs. Még a SAPARD esetében is engedményt kaptunk az Uniótól, hisz az n+2es szabá ly szerint önök még a pályázatot sem írták ki a második év végére - mint ahogy említettem , ezért kaptunk két év haladékot, és a 2000es pénzügyi megállapodás
