Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 15 (238. szám) - A katasztrófavédelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
4524 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Igen, a vita folytatásaként szeretném azt rögzíteni, hogy Sisák képviselő úr felsz ólalásának azzal a részével tudok egyetérteni, aki szintén a forrásokat hiányolja, illetve mint sajnálatos módon a katasztrófát megtapasztalt, átélt önkormányzati vezető rá kellett hogy döbbenjen arra, hogy mennyire nehéz a költségvetés jelenlegi szerkezet ében katasztrófavédelmet folytatni, illetve adott esetben fölkészíteni a szervezeteket. Ezért mondtam, hogy az 1 százalékot növeljük 2 százalékra, vagy valamilyen más módot találjunk neki. Én inkább a biztosítókkal csatázom, mint hogy kint a helyszínen tár ja szét bármelyik önkormányzati vezető a kezét, és mondja azt, hogy most 2 órakor abba kell hagynunk, mert elfogyott a pénz, és majd folytatjuk egy hét múlva, ha a Belügyminisztérium méltóztatik átutalni a forrásokat, mert egyébként a benzinkútnál nem lehe t hitelben tankolni, s a többi, s a többi. Éppen ezért szükséges, hogy a törvény ne egy üres felhatalmazást adjon, hanem tartalmazza a költségvetés az ehhez szükséges fedezetet. Ez a lényege az egésznek. Ezt azért mondom, mert az előzőekben is szó volt arr ól, hogy a klímaváltozás vagy az éghajlat radikalizálódása miatt helyenként hatalmas problémák, katasztrofális helyzetek adódhatnak, és természetszerűleg megítélés kérdése, hogy szükséghelyzetet nyilváníte ki a kormány vagy nem. Mert aki ott lakik, ott él , átéli, annak szükséghelyzet, és az eszközei hiányában mindent azonnali forrásként kell megvásárolnia. Majd folytatom, köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Sisák Imrének, a Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon! SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előzőekbe nem fért bele két aprócseprő dolog. Valóban, ez a törvény egyébként sokat módosul pozitív irányban, legalábbis ami a hivatásos önkormá nyzati tűzoltóság parancsnokának kinevezésével kapcsolatos egyetértési jog kimaradását jelzi, amelyben egyetértettünk, illetve módosult a fegyelmi eljárás lefolytatásával összefüggésben is. Meggyőződésem, hogy ettől függetlenül a 49. § a továbbiakban sem e lfogadható. Úgy gondolom, hogy az önkormányzat és az önkormányzati intézmények felkészültek arra, hogy akár még az önkormányzati intézmény vezetője ellen is le tudják folytatni a fegyelmi eljárást. Ehhez nekünk nincs szükségünk külön segítségre. A másik do log. Pál Tibor képviselőtársam azt mondta, hogy rendkívül fontosak az önkéntes tűzoltóegyesületek, a helyi közösség szempontjából meghatározó egyegy tűzoltóegyesület, és egyébként segítsük a munkájukat. Én bizonyosan erre törekszem, igen hosszú idő óta, 11 éves koromtól önkéntes tűzoltó vagyok magam is, de ez a törvény, képviselő úr, nemigen foglalkozik az önkéntes tűzoltóegyesületekkel. Ez elég nagy hiba. Én már azzal is elégedett lennék egyébként, ha a Belügyminisztérium azt a 300 millió forint nagysá grendű támogatást, amit a 2005. évi költségvetésben biztosított, legalább megpályáztatta volna már az önkéntes tűzoltóegyesületekkel. Erre viszont a mai napig nem került sor. Úgyhogy az önkéntes tűzoltóegyesületeket a munkájukban, a feladataik elvégzéséb en nem ennek a törvénynek az elutasítása gátolja, hanem azoknak a pályázatoknak a kiírási hiánya, és az a gond, hogy ugyanúgy az év végén fognak odakerülni az önkéntes tűzoltóegyesületekhez a pályázati támogatások, mint ahogy az elmúlt esztendőben, pedig felhívtuk erre a rossz gyakorlatra a figyelmet, hogy ezt így nem lehet a továbbiakban csinálni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ékes József független képviselő, két percben. (Dr. Avarkeszi Dezső: Nem ezt ígérted.)
