Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 15 (238. szám) - A katasztrófavédelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
4513 Tisztelt Képviselőtársaim! Végezetül egy kérdésre hívnám fel a figyelmüket. Amikor a katasztrófavédelmi törvény hatályba lépett, és az élet először tette próbára a törvényt - utalok itt a 2000. évi tiszai árvízre , akkor alapvetően három olyan körülményt tapasztalt a polgári kormány, amely a törvény korrekciój át indokolta. Az egyik, hogy a kitelepítés elrendelése nem volt egyértelműen szabályozva; a másik, hogy rendelkezni kellett volna a veszélyeztetett területeken a katasztrófavédelmi hatóságoknak az engedélyezési eljárásokba történő bevonására, hogy többek k özött az árvíz után az ártereken ne lehessen ismételten házakat felépíteni; a harmadik, hogy megfelelően kellett volna gondoskodni a helyreállításra fordítandó pénzeszközök felhasználásának ellenőrzéséről. A kormány akkor határozattal kö telezte a belügyminisztert, kezdeményezze a katasztrófavédelmi törvény ez irányú módosítását, erre a mai napig sem került sor. Véleményem szerint a törvénycsomag helyett az elmaradt szabályozások pótlásáról kellene mielőbb gondoskodni. Tisztelt Országgyűlé s! A Magyar Demokrata Fórum az előzőekben elmondott véleményem alapján ezt a törvényjavaslatot nem tartja elfogadhatónak. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (Harrach Péter) : Ezzel a vezérszónoki kör végére értünk. Van egy kétperces jelentkezőnk, Gál Zoltá nnak adom meg a szót. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden egykét témát szeretnék megemlíteni Dorkota és Sisák képviselőtársaim hozzászólására reagálandó. Bár Dorkota képviselő úr aggályait megítélésem szerint Jüttner képviselő úr meggyőzően feloldotta, hiszen megmondta, hogy az, amit kifogásol, nincs benne a törvényben, amit a továbbiakban kifogásolt, az pedig nem úgy van benne a törvényben. Ha most nem katasztrófavédelemről lenne szó mint komoly dologr ól, akkor még viccelhetnék is ennek kapcsán. Ami pedig Sisák képviselő úr felszólalását illeti, itt csak két témát szeretnék érinteni. Az egyik ez a katasztrófavédelmi alap. Volt szerencsém képviselő úrnak tegnap is megemlíteni, hogy egy ilyen intézménynek a létrehozása egy normális államban nem úgy történik, hogy most beleírom a törvénybe, hogy van katasztrófavédelmi alap, hanem megpróbálom ennek az egésznek a rendszerét kialakítani. A másik megjegyzésem, hogy ön szemrehányásokat tesz, hogy a fejlesztés a biztosítók pénzéből és úgymond nem kormánypénzből megy. Szeretném az ön figyelmébe ajánlani, amit már sokszor elmondtunk, hogy a kormánynak nincsen pénze. Természetesen lehet arról vitatkozni, hogy az adófizetők pénzéből mennyit fordítsunk katasztrófavédel emre, de azt tudnunk kell, hogy ez az adófizetők pénze, és ez nem egyszerűen elhatározás kérdése. (11.00) Kifogásolta, hogy a törvénynek nagyon nagy része módosul. Szeretném felhívni a tisztelt képviselő úr figyelmét, hogy amiben a katasztrófavédelmi törvé ny módosul, az tulajdonképpen az Európai Unió irányelvének szó szerinti átvétele (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ami pedig kötelező számunkra. Ezt ne tessék elfelejteni! Elnézést, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Sisák Imréé a szó. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem kívántam a vezérszónoklat során foglalkozni azzal a kérdéssel, amit itt Pál Tibor képviselőtársam elmondott. Ő azt fejtette ki, hogy a négypá rti egyeztetések alkalmával teljes volt az egyetértés a törvényjavaslat kapcsán. Úgy gondolom, hogy az első
