Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. VASS LAJOS, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. BALOGH MIKLÓS (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - IVANICS FERENC (Fidesz):
4462 Kétperces hozzászólásra megadom a szót Vass L ajos államtitkár úrnak. Parancsoljon! (Ivanics Ferenc: Lehet még, elnök úr?) DR. VASS LAJOS , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Elnök Úr! Képviselő Urak! Köszönöm a javaslatokat. Sajnálom, hogy a múltkori bizottsági ülésen nem sike rült részt vennie Lezsák képviselő úrnak, de a Lezsák Sándor által javasoltakat befogadtuk, Balogh Miklós képviselő úr javaslatával együtt. Ivanics úr javaslataival pedig most bizottsági szinten foglalkozunk, és igyekszünk ezt a lehető legnagyobb szakmai t udással figyelembe venni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Balogh Miklós képviselő úr, MSZP. DR. BALOGH MIKLÓS (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Úgy lá tom, ilyen megengedő hangulatban több dologban konszenzus alakul ki a törvényjavaslat módosítóinak tárgyalásánál. Szép, új eleme az egész javaslatnak, hogy történelmi és nemzeti emlékhelyeket fogalmaz meg és alakít ki a javaslat. (18.50) Az 5. és a 6. sors zámú módosító javaslatokhoz szeretnék néhány megjegyzést fűzni. Az 5öst Halász János és Homa János fideszes képviselőtársaim, a 6ost pedig Fedor Vilmos és Csontos János MSZPs képviselők nyújtották be, mindkettő a nemzeti emlékhelyekkel kapcsolatos. Nagy on egyet tudok érteni a fideszes képviselők javaslatával, hogy kizárólag törvény nyilváníthatja nemzeti emlékhellyé azokat a történelmi emlékhelyeket, melyek az állami megemlékezés rögzített helyszínei. Ezt teljes mértékben tudom támogatni, és helyeslem. A z a javaslat, amit szocialista képviselőtársaim is tettek, hogy a történelmi és nemzeti emlékhelyek nyilvántartásáról, helyszíni megjelölésükről, állapotuk figyelemmel kíséréséről ne a miniszter, hanem a nemzeti emlékhely- és kegyeleti bizottság gondoskodj ék, szintén nagyon helyes álláspont. Az elmúlt időszakban a Deákemlékév kapcsán Zala megyében is több olyan történelmi emlékhely jött létre nemcsak Söjtörön, Kehidakustányon, de Pusztaszentlászlón is, ahol nagyon sokáig élt és szeretett is vendégeskedni D eák Ferenc. Ezek valóban zarándokhellyé válnak már, és úgy gondolom, nagyon helyes, ha a nemzeti emlékhely- és kegyeleti bizottság veszi kézbe ezeknek az emlékhelyeknek az ügyét. Azt gondolom, ezzel a rangját is megadjuk ezeknek az ügyeknek és dolgoknak. K öszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Újabb kétperces hozzászólásra megadom a szót Ivanics Ferenc képviselő úrnak, Fidesz. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Záró kétperces hozzászólásom lesz ebben a heves vitában - némi iróniával mondom ezt. Örülök annak, hogy ilyen, kimondottan szakmai szinten - már amennyire a képviselő szakmailag kezeli a kérdéseket - megy a vita. Külön örülök én is annak, amit Balogh képviselőtársam kiemelt, hogy kizárólag törvény nyilváníthatja nemzeti emlékhellyé a zokat a történeti emlékhelyeket s a többi. Nagyon jó, hogy ezt támogatja az előterjesztő, és elfogadták a bizottságok. Azt hiszem, méltó párja, méltó színtere a döntéshozatalnak a magyar parlament.
