Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ÉLŐ NORBERT (MSZP):
4404 Kritizálta ön, hogy miket va lósított meg eddig ez a kormányzat. Tállai képviselő úr ezelőtt egy fél órával azt sorolta fel, hogy ez a kormány véleménye szerint eddig csak az adózók adminisztrációs terheit csökkentette ebben az évben is meg most, meg még fogja a következő időszakban i s; ezt kérte az előbbiekben számon, hogy miért csak ez történt, és valójában nem történt adócsökkentés, szemben azzal, hogy adócsökkentéseket hajtott végre ez a kormányzat. Legalább egymásra figyelnének, hogy ne mondjanak egymásnak ellent, hogy az egyik el lentmond a másiknak, hogy mit állított egyes javaslatokkal kapcsolatban! Tisztelt Képviselőtársaim! Térjünk vissza a tárgyszerűség talaján ehhez a törvényjavaslathoz, ami itt van előttünk, és beszéljünk (Tállai András: Szakmai hozzászólás!) őszintén azokho z az emberekhez, akik még talán figyelemmel kísérik ezt a vitát! (Tállai András: Az én javaslatomról mi a véleményed, Kovács úr?) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Ivanics Ferenc képviselő úr, Fidesz. IVANICS FE RENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Keller képviselőtársamnak szíves figyelmébe ajánlom a majdan elkészülő jegyzőkönyvet, hogy mennyi ellenzéki kérdés fogalmazódott itt meg. Kovács Tibor képviselőtársamnak p edig: lehet, hogy ő volt az, aki egymásfél órával ezelőtt felszólalt, és így neki kell válaszolni - nem tudom, mert akkor a rádióban hallgattam a vitát , és azt említette, hogy milyenek ezek a vendéglátósok, akik alkalmazzák a pincéreket - az egyszerűség kedvéért nevezzük pincéreknek őket , mert minimálbéren alkalmazzák őket, és egyébként pedig a pénzt úgy kapják zsebbe, és akkor így nem tudnak majd nyugdíjjárulékot fizetni, majdan nem kapnak nyugdíjat, és hogy micsoda dolog ez. Ennek kapcsán megfogalmaz ta, hogy micsoda tisztességtelen dolog, hogy ez történik. Azaz folyamatosan ezt érezni, és a pénzügyminiszter múlt heti nyilatkozata, amit itt az előbb idő hiányában nem tudtam értelmezni, és az a hozzászólás is, ami itt elhangzott másfél órával korábban, mindmind azt mutatja, hogy egy csomagban kezelnek mindenkit, és mindenkire szépen ráfogják a puskát, hogy az tisztességtelen. Hát hogyan van ez? Hogyan lehetséges, hogy itt mindenki tisztességtelen, csak egyedül a kormánypártok tudják mindig a jó megoldás t, az egyetlen és üdvözítő megoldást? Emlékszem, amikor a bortörvényről vitatkoztunk, amikor az ember kimondta a standolás szót, abban a pillanatban az olyan volt, mintha Szanyi - akkor még földművelésügyi - államtitkár székébe egy rugó lett volna beépítve , mert abban a pillanatban felállt, és mondta, hogy márpedig a standolás fogja itt megakadályozni a borhamisítást. Két hónappal később kiderült, hogy igaza lett az ellenzéki képviselőknek. Úgyhogy arra kérném a kormánypártiakat, vegyék figyelembe azt, amit az ellenzéki képviselők mondanak, gondolják át, és akkor majd meg lehet találni a jó megoldást. (Kovács Tibor: Ez rossz példa volt! Ez nem stimmel!) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Élő Norbert képviselő ú r, MSZP. (14.40) ÉLŐ NORBERT (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Font Sándor! Ön tényleg nagyon jól érti az ombudsmani törvény lényegét és az ombudsman munkájának lényegét. Arról van szó pontosan, hogy az ombudsman megfogalma zott egy ajánlást, és ennek megfelelően a szövetkezetek
