Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
4388 ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Újabb kétperces hozzászólásra megadom a szót Tállai András képviselő úrnak, Fidesz. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Jól érezhető, hogy fogynak az érvek a kormánypá rti oldalon - nem csodálom, megmondom őszintén. Azzal érvelni, hogy ez nem kötelező, egyszerűen elképesztő! (Dr. Katona Béla: Ez a piacgazdaság, András! Úgy hívják, piacgazdaság!) Akkor a parlament drága idejét ne raboljuk már azzal, hogy be is hozzuk, mer t mondott itt valaki valamit - azon a vörös széken vagy fotelban , hogy majd így fog történni, és ezért a képviselők idejét meg a parlament munkáját megterheljük! Tessék már elhinni, hogy ez a törvényjavaslat értelmezhetetlen! Ennek nincs lerendezve a tár sadalombiztosítási, a nyugdíjrésze, nincs kiterjesztve, az egész problémát nem kezeli, hiszen azok, akik mások is kapnak borravalót - nem csak a vendéglátóiparban , azt a kérdést ez abszolút nem érinti. Rengeteg hiányossága van egyébként a törvényjavaslat nak. Látszik, ahogy az egyik ismerősöm mondta, hogy a száz lépés programja úgy készül, hogy este 6kor szólnak a minisztériumban, hogy másnapra a törvényjavaslatot tessék hozni a Miniszterelnöki Hivatalba. Na, ez a törvényjavaslat valószínűleg így készült. Ez teljesen átgondolatlan! Arról nem beszélve, hogy önök beszélnek, államtitkár úr, leendő államtitkár úr, önök beszélnek adóreformról! A jövő héten a miniszterelnök újra adózási kérdésekkel fog foglalkozni. Nem illene abba az adótörvénycsomagba ez a java slat? Ez szakmailag teljesen értékelhetetlen, átgondolatlan törvényjavaslat. Több idő kell ennek. Ha már megtörtént és kinyilvánították a politikai szándékot, hogy ilyen módosítást hoznak az országban, több idő kell, higgyék el! Ki kell, hogy érjen ez a go ndolat. Az államtitkár úrtól azt szeretném megkérdezni az alkalmi foglalkoztatási kedvezmény kapcsán, hogy miért van az, hogy a magánszemély esetén a közteherjegy értékének 75 százalékát lehet majd levonni az adóból, míg ugyanez egy vállalkozás esetében, h a az adóalapját csökkenti, akkor a társasági adó, illetve a vállalkozási adó mértékével csökkentheti, azaz 16 százalékkal. Míg vállalkozónál ugyanez a kedvezmény 16, magánszemélynél pedig 75 százalék az adójából. Ezt a különbségtételt mi indokolja? Köszönö m. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Font Sándor képviselő úr, Fidesz. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Még egyszer szeretném megkérdezni. Komolyan úgy gondolják, hogy a magyar gazdaság legfőbb problémája és a most legsürgősebben megoldandó kérdése a pincérek borravalójának megadóztatása? Ezt komolyan meg kell kérdeznem, mert amikor ezt először meghallottam a miniszterelnök úrtól, azt hittem, hogy téves szófordulatot használ csak, de nem, önökön keresztül m ost végigverik ezt, és önöknek ehhez még bólogatni is kell, és mi több, még meg is kell önöknek szavazni, ha csak valami újkori felismerés nem tör ki önökön, esetleg éppen a mi ellenérveink hatására. Meg szeretném kérdezni: a magyar gazdaságban egyébként s zemlátomást hihetetlen történések ellen önöknek nincs egyetlenegy ötletük sem? Itt egy vegyes salátatörvényt nyújtottak be, 810 egyéb törvényt módosítanak - és véletlenül sem akartak például az irányba tenni valamit, hogy vajon a kínai áruk, egy pár cipő miért jön be 10 forintos vámértékalapon? Miért jönnek be ezek a textilek, és miért tette tönkre az egész könnyűipart, a bőrfeldolgozó iparon keresztül és a késztermékeket gyártó iparon keresztül miért tette tönkre a könnyűipart ez az egész rendszer? És önö k ezt miért hagyják, tessék mondani?!
