Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
4382 csak megjegyezni, hogy én ezt a négyet emeltem ki, és ennek örültem, hogy ebben legalább egyetértünk. A bizalomról pedig csak annyit, hogy azt hiszem, hogy azt a megingott bizalmat, amely ma az egész magyar politikai élet iránt van a magyar közvéleményben, leginkább közösen tudjuk még tovább rontani, vagy közösen tudjuk egy kicsit a becsületét visszaszerezni. Köszönöm. (Tap s az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Tállai András képviselő úrnak, Fidesz. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt szeretném megkérdezni az első mondatomban a kormánypárti képv iselőktől, hogy emlékezneke erre a füzetre (Felmutatja.) , kék és az a címe, hogy “Lendületben az ország”, és hogy önök szerint ez hatályban és érvényben vane még; mert ebben azt olvasom, hogy méltányosabbá és igazságosabbá tesszük a közteherviselést, csö kkentjük a polgárok és a vállalkozások adóterheit. Majd utána jön a száz lépés programja, abban ugyanez a jelszó: igazságosabb közteherviselés, adócsökkentés. Ezt halljuk a Gyurcsánykormánytól immár január óta, hogy adót fognak csökkenteni. Most azt nem m ondom, hogy az első lépésben a tavaly novemberben elfogadott törvény szerint, amit már a Gyurcsánykormány terjesztett az Országgyűlés elé, nem adócsökkentés volt, hanem két új adónem bevezetése, és tízegynéhány tételben illetékek és egyéb adónemek növelé se . Tehát úgy gondolom, hogyha pénzügyi és adójellegű törvényt terjesztünk az Országgyűlés elé, vagy terjeszt a Gyurcsánykormány, akkor legyen szíves figyelembe venni azt, hogy mivel választatta meg magát itt a parlamentben Gyurcsány Ferenc: azzal, hogy a dót fog csökkenteni. Mit mondott januárban az országnak? Hogy eljött az adócsökkentés ideje. Ehelyett január után már bejött egy pénzügyi törvénycsomag a parlament elé, szó sem volt benne adócsökkentésről. Most itt van az új pénzügyminiszter, ő is azt mond ja, hogy adócsökkentés kell, és idehoz az Országgyűlés elé egy olyan törvényjavaslatot, amin, bevallom őszintén, csodálkozom, hogy Veres János ehhez a nevét adta, de azon is, hogy az államtitkár a nevét adta. Ez a törvényjavaslat 19 paragrafusból áll. A 19 paragrafusnak körülbelül az egyharmada teljesen technikai jellegű módosítás, ami itt elhangzott. Egyébként az előző törvénycsomag csak arról szólt. Az előző törvénycsomag, amely májusban lépett hatályba, csak technikai jellegű módosításokról szólt. Most v an egy újabb javaslat, aminek egy része teljesen csak technikai jellegű módosítás; például, hogy megszűnt a sorkatonai kötelezettség, és így az ingyenes utazásból azt ki kell venni. A 19 paragrafusból 6 paragrafus csak a záró rendelkezés és a hatályba lépt ető rendelkezés. Nagyon érdekes egyébként végigmenni, mert négy hatályba léptetés van a törvényben: a kihirdetést követően, augusztus 1jén, október 1jén és 2006. január 1jén. Egyszerűen hihetetlen, hogy ilyen horderejű kérdést hogyan lehet ilyen fércmun kával, ilyen szakmailag előkészítetlen törvényjavaslatban idehozni, ráadásul összezagyválni ebben a törvényben mindent, hogy legalább törvényjavaslatnak tűnjön. (13.10) Ami egyébként a borravalót illeti, az öt paragrafusnál nem több, egyegy mondatnál nem több, ami ezt módosítja. Nézzük az érdemi részét, a bizonyos felszolgálói díj bevezetésének a törvény szerinti tartalmát! Mit is fog ez majd jelenteni? Uraim, ez nem más, mint áremelés. Ez nem más, mint kormányzati, törvényi szintre emelt áremelés. Ez azér t áremelés, mert eddig borravalót az a vendég adott, aki értékelte a felszolgálás, a kiszolgálás minőségét, hogy hideg volt az ital vagy nem, hogy jó minőségű volt az étel vagy nem, hogy csinos volte a felszolgáló vagy nem, kedves volt vagy nem, és ahhoz viszonyítva adta a saját maga döntése alapján ezt a borravalót. Előfordult biztos önökkel is, hogy bementek egy étterembe, és bizony egy forint borravalót nem adtak, de előfordult az is, hogy 15
