Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 13 (236. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4310 korábbi paragrafusban a szennyezés befolyt a szövegbe, és nevesítettük, hogy mi a szennyezés, viszont a károsítást elfelejtettük. Ez a törvényjavaslat beszél a károsításról. Nyomjak még egyszer gombot, elnök úr, vagy egy picit túlmehetek? ELNÖK (dr. Vi lágosi Gábor) : Mivel tízperces a felszólalás, ezért megkérem, hogy fejezze be, képviselő úr. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Remélem, hogy húsz másodperc alatt sikerül befejeznem. Tehát a károsítást sikerült innen kispó rolni, ami nem szerencsés. A régiben benne volt az épített környezet, az újban nincs benne, holott az épített környezetet ugyanúgy lehet károsítani. S bocsánatot kérek, de egy dolgot hadd mondjak még. Azt megértem, hogy a védett állatfajok kereszteződései is védettek, mert ez a természetben játszódik le. De a keresztezés, amit az ember végez, már ne legyen egyenértékű vele. Nagyon nagy baj lenne, ha az ember a védett állatfajokkal keresztezést folytathatna, és a hibridizáció - amit itt leírtak - így menne v égbe. Az őshonos állatfajokkal és fajtákkal ezt nem lehet megtenni. Hogy ez a természetben előfordul, és úgy még védett faj vagy fajta marad, az egy teljesen másik történet. Azt nem javaslom, hogy a keresztezés is benne legyen, a kereszteződés untig elég, mert takarja azt, amit a törvényalkotó szeretett volna kifejezni, nevezetesen, hogy nemcsak a védett állatfaj, hanem annak a kereszteződései is védettek. Köszönöm szépen, elnök úr, hogy tekintettel volt az időtúllépésre. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELN ÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalásra kerül sor. Megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! Tudom, hogy a kétperces felszólalások általában vitajellegűek, és ennek kapc sán a tisztázás a szándék, mégis szólásra emelkedem azért, mert szeretnék hozzájárulni egy olyan fogalomnak a megvilágításához, amit Pap János képviselő úr mondott. Pap János képviselő úr engem esztendőkön át igen sokszor tanít és szórakoztat azzal, ahogya n előadja és megvilágítja a témát; a természettudós, ugyanakkor a lingviszt, mint ahogy az imént hallottuk. Ennek kapcsán mondanám, hogy amit a képviselő úr a földről mondott, az jó, ha az Országgyűlés plénumán megfontolásra kerül, mert az a törvény, amit hozunk, majd alkalmazásra kerül, a kormányzás során, a bíróságokon vagy másutt vita tárgya lehet, az értelmezés gondot okozhat. Ahogy használódik a “föld” szó; a földkerekség, aztán a közgazdaságtanban a termelés tényezőinek a klasszifikációja - a klasszik us klasszifikáció , a föld, a munka, a tőke és a vállalkozókészség. A föld - s azért kértem szót, hogy az ekörüli félreértés eloszlódjék, illetve ne maradhasson benne az értelmező számára - valóban a természet, a természettel szinonima leginkább. Benne va n a talaj, a víz, az ásványok és a levegő is, azaz a természet és a természeti kincsek. Ennek az értelmezése talán segíteni fogja a törvény alkalmazóit egy vagy ötvenegy év múlva. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén ké t percre megadom a szót Pap János képviselő úrnak, Fidesz. (22.20) DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! E késői órán nem fogok visszaélni a türelmükkel. Eléggé méltatlannak tartom, ha egy ilyen módosítás ilyenkor va n itt, és nem tudunk róla vitatkozni, holott fontos lenne.
