Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 13 (236. szám) - Pogácsás Tibor (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Újabb csapás az önkormányzatokra, avagy hogyan csökkenti az önhibáján kívül forráshiányossá váló önkormányzatok számát a Gyurcsány-kormány?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - POGÁCSÁS TIBOR (Fidesz):
4244 A védőerd őtelepítés szükségességét a környezetvédelmi, illetve engedélyezési eljárás szabályozza; kereteit szabványok és az irányadó rendezési tervek adják meg. A négyzetméterárak a piaci árakat követő igazságügyi ingatlanforgalmi szakértői becslés alapjá n kerülnek meghatározásra az ajánlattételi szakaszban. Ezt követően a közigazgatási hivatal szakértői listáján szereplő szakértő, majd az esetleges bírósági szakaszban a bírósági igazságügyi szakértő kalkulációja az irányadó. Az ár tekintetében tehát a tul ajdonos nem kiszolgáltatott. A tulajdonosok érdekeit a tulajdonosok vagy megbízottjaik képviselhetik. Köszönöm szépen. Pogácsás Tibor (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Újabb csapás az önkormányzatokra, avagy hogyan csökke nti az önhibáján kívül forráshiányossá váló önkormányzatok számát a Gyurcsánykormány?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Pogácsás Tibor, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: “Újabb csapás az önkormányza tokra, avagy hogyan csökkenti az önhibáján kívül forráshiányossá váló önkormányzatok számát a Gyurcsánykormány?” címmel. Pogácsás Tibor képviselő urat illeti a szó. POGÁCSÁS TIBOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A települési önkormányzatok már elfogadták a költségvetésüket, és összegezték várható bevételeiket, kiadásaikat. Szomorúan tapasztalhatták ismét, hogy az ígérgetésekkel szemben egy sor olyan kötelezettség és feladat terheli őket, amelyekhez a forrásokat nem biztosítja a kormány. Ma már nincs szó többletforrásokról, nincs szó arról, hogy az állam csökkentené az önkormányzatok terheit. Ezzel szemben azt tapasztalhatták a települések vezetői, hogy a költségvetési törvény trükkösen készített elő egy újabb sikersztoriról szó ló hadjáratot, mely szerint virtuálisan csökkennek az önhibájukon kívül hátrányos helyzetű önkormányzatok. Sok önkormányzat az önhikipályázatban bízott; bízott abban, hogy itt többletforráshoz juthat. A szabályozás áttekintése azonban keserű csalódást hoz hat, hiszen 2005re nem ismerhetők el a kiadások között a közalkalmazottak 6 százalékos illetményalapemelkedésének vonzatai, a túlóra, a helyettesítés, a pótlékok, a szeptembertől esedékes illetményalapemelkedés, valamint a köztisztviselők nulladik vagy 13. havi illetménye. A dologi kiadásoknál 3 százalékos emelkedést ismernek el, holott ennél várhatóan az infláció is nagyobb lesz; ráadásul mindannyian tudjuk, hogy az önkormányzatoknál, önkormányzati intézményeknél nem az általános inflációs kosár a jelle mző, hanem az energiaköltségek magas kiadása az, ami sújtja őket. Ugyanakkor önök elvárják azt, hogy az önkormányzatok 4,5 százalék növekménnyel a működési bevételeknél növeljék a bevételeiket, magyarul az étkezési térítéseknél, a térítési díjaknál, a térí tési díjak emelésével, a rászorulók sanyargatásával kellene az önkormányzatoknak előteremteniük a normatívákból hiányzó pénzt. A béremelések kedvező politikai hangulatát a kormánypártok igyekeztek kihasználni, ugyanakkor a tényleges kifizetést végző önkorm ányzatokat büntetik ugyanezért. Megkérdezem az államtitkár urat, hogy mit kívánnak tenni az önkormányzatok helyzetének javításáért. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
