Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 8 (235. szám) - Az alternatív energiahordozók elterjesztésének hatékonyabbá tételéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
4169 mindenhol , mer t ott általában 15 plusz 10 vagy 15 plusz 15 évre van az áramátvétel szabályozva, garantálva, ezért a befektetők nyilvánvalóan a megtérülést kalkulálni tudják. (17.10) Azt gondolom, ha ön nekifogott ennek az országgyűlési határozatnak, jól tudja, hogy péld ául a szénenergiát 8 eurócentért veszik át Németországban, és 15 évre készítenek befektetői szerződést a bankok, tehát tizenöt éves megtérülésre dolgoznak. A mi szabályozásunk erre nem alkalmas. Szerencsés, ha az országgyűlési határozat ezt elősegíti, de e z valójában a miniszteri rendelet módosítása, amelyben rögzítve van, hogy meddig hatályos az áram átvételi ára. Nem azt mondom, hogy ez technikailag egyszerű, de gyakorlatilag hozzáállás kérdése. Túlszaladtam az időmön, majd még fogok kérni felszólalási le hetőséget. De a lényeg az, hogy a frakciónk részéről nyitott kapu van, csak egy olyan korrekt határozat legyen, amely tényleg az egész háttérhez igazodik. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gőgös Zo ltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársam! Ismételten azt mondom, hogy ebben a témában bármikor nagyon szívesen hajlandó vagyok felkészült emberekkel vitatkozni. December óta foglalkozom ezzel a terül ettel a miniszterelnök úr megbízásából, azóta több száz befektetővel és az energiaszektor szinte teljes spektrumával tárgyaltam, és ezek alapján állítottuk össze - a mezőgazdasági bizottság segítségével - ezt a határozati javaslatot. Amiket a gáztörvénnyel kapcsolatban mondott: pontosan tudom, hogy mi van a gáztörvényben, s az nekünk meg is felel, csakhogy amikor ez a határozati javaslat készült, akkor még nem volt benyújtva a gáztörvény. Ha közben megszavazza a parlament úgy, ahogy be van adva, akkor ezt a pontot természetesen ki lehet venni. Ugyanez igaz a villamosenergiatörvényre is. Ha képviselőtársam megnézte volna a módosító javaslatokat, akkor tudná, hogy egy teljes módosítójavaslatcsomagot készítettünk néhányan, ami törvényben garantálná a megújuló energiahordozók árát, törvényben garantálná a kötelező átvételt, pontosan abból a megfontolásból, amit mondott. Az előterjesztésemben kitértem arra is, hogy öt év rövid idő ahhoz, hogy bármi megtérüljön. Azt kérem, hogy beszéljünk erről a dologról, de elő ször mindenki próbáljon meg elmélyedni ebben a dologban legalább olyan szintig, ahogy az néhányunknak sikerült, és nézzük át az egész dolgot. Annak, hogy ebben összetereltünk mindent, egyszerűen az az oka, hogy ez a terület nem szétdarabolható. Tehát vagy csinálok szabályozást a szélenergiára, de akkor csinálnom kell a többire is, vagy nem csinálok. Az ország most egy olyan pontra érkezett, amikor el kell dönteni, hogy mit akarunk. A másik: ez a dolog csak akkor lesz sikeres, ha összezárunk, mert ez a dolog valóban soksok ember érdekeit sértheti, és ahogy nőnek az energiaárak, egyre inkább versenyképes lehet ez a terület; ebben teljesen egyetértünk. Még egyszer azt kérem, hogy a háttérdolgokat is nézzék át. Az, hogy rövid volt az idő vagy nem, nos a mezőgaz dasági bizottság ülése elég régen volt, és azóta ismert ez a kérdés, s nemcsak Visontán jártunk, hanem Gyöngyösön a főiskolán is. Mindenkivel tárgyaltunk, aki ebben a szakmában számít. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a sz ót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) :
