Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 8 (235. szám) - Az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
4088 méteren található patika, ott elképzelhető komoly verseny az adott patikák között. De ahogy már elhangzott korábban is, kistelepüléseken, olyan helyeken, ahol a betegek rendkívül n ehezen jutnak hozzá gyógyszerhez, az adott gyógyszertár tulajdonképpen korlátozás nélkül emelhetné az árakat, és nem feltétlenül csökkentené, különös tekintettel arra, ha erre semmilyen jogszabály őt nem kötelezi. Én is úgy gondolom, hogy egy felső limitet kell - akár jogszabályi szinten - szabni ahhoz, hogy ezek a termékek akár szabadárassá is tehetők legyenek. Úgy gondolom, hogy módosító indítványaink erről fognak szólni; és a felszólalásokból úgy vettem észre, hogy ez az a pont, ahol mind a kormány, min d az ellenzéki oldal egyetértésben tud olyan döntéseket hozni, amelyek egyértelműen a betegek érdekeit szolgálják. Ez külön öröm, bár az egészségügy területén nem az első alkalom, hogy több kérdésben egyet is értünk. Én bízom abban, hogy amikor törvényalko tásra kerül a sor, akkor ez az egyetértés továbbra is megmarad, és sikerül messzemenően a betegek érdekeit figyelembe venni. A törvény rendkívül fontos része a promócióval kapcsolatos jogszabályok megalkotása. Erre már korábban is történtek kísérletek, hog y milyen módon lehetne szabályozni a gyógyszerek promóciójának, reklámjának körét. Én is úgy gondolom, és csatlakozom az előttem elhangzott felszólalásokhoz, hogy ezt tovább kell pontosítani, ugyanis a jogszabály elég tág teret és megfogalmazást tartalmaz abban a vonatkozásban, hogy mit értünk ésszerű, hogy mit értünk legkisebb és hasonló kérdéseken. (Dr. Csáky András: Benne van az értelmezőben!) Egy jogszabály, véleményem szerint, ennél sokkal egzaktabban kell hogy tartalmazzon megfogalmazásokat, különös t ekintettel arra - mint már az előbb is említettem , hogy közpénzek felhasználásáról van szó, miután a promóció is természetesen ugyanúgy közpénzek felhasználásáról szól. A hatósági feladatkörök bevezetése, illetve ezeknek a megfogalmazása pontosan a beteg ek, elsősorban az egészségük védelme miatt rendkívül fontos, valamint azoknak a jogszabályoknak a megalkotása is, amelyek egyértelműen kimondják, hogy a gyógyszergyártók milyen vizsgálatokra kötelesek ahhoz, hogy egy termék a piacra kerüljön. Úgy gondolom, nem lehet akadálya az EUs előírások alkalmazása annak, hogy a betegek a lehető legolcsóbb gyógyszerekhez jussanak azonos hatóanyagú, azonos tartalmú gyógyszerek esetében. Úgy gondolom, hogy végrehajtási rendeletekben, alsóbbrendű jogszabályokban ez a kér dés mindenképpen rendezhető, és rendeződni is fog. Az elmondottakkal együtt úgy gondolom, hogy egy nagyon fontos, nagyon időszerű jogszabály került a tisztelt Ház elé, és valamennyi vitát, azok eredményeit figyelembe véve általános és részletes vitára is m esszemenően alkalmasnak tartom, és amint elmondtam, bízom benne, hogy ezen pontok kiküszöbölése és módosítása után teljes egyetértésben a parlament pozitív döntést hoz a törvénnyel kapcsolatban. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖ K (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Csáky András, a Demokrata Fórum képviselője. Kettő percben megadom neki a szót. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr, nem fogok visszaélni a türelmével. Csak megjegyzem Havas Szófiának, hogy az értelmező rendelkezések az 1. §ban, a 27., 28. pontban leírja, hogy mit gondol a jogalkotó a csekély értékűnek és az ésszerű mértéknek. De amit szabályozni kell, hogy azt mondjuk, egy adott időegységen belül hányszor lehet igényb e venni, ebben egyetértünk. Amihez még kapcsolódni szeretnék: többször elhangzott, hogy az árrést módosítani kell; és az is kibontakozni látszik - a Fidesz eddigi megnyilvánulásai alapján ehhez partnernek tűnik , hogy felfelé zárnánk ezt a dolgot, tehát h ogy az árrésmaximalizálás benne lenne. Csak akkor kérdezem, hogy mitől verseny a verseny. Akkor ne hivatkozzunk arra, hogy verseny alakulhat ki ebből a szempontból.
