Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 7 (234. szám) - A titkos szavazás eredményének bejelentése - ELNÖK (Mandur László):
3981 nincs esélye. Bíróságon sem kereshet jogorvoslatot, mert ő nem férhet hozzá azokhoz a bizonyl atokhoz, amelyekhez egy állami ellenőrző hatóság hozzáférhet. Néhány BácsKiskun megyei példával hadd érzékeltessem ezt a problémát. Hazai kereskedő cég többségi tulajdonosa rendszeresen Magyarországra szállíttatja a külföldi boltjaiban pangó készleteket, irreálisan drága áron, ily módon az itthon termelt hasznot számlákon keresztül magának juttatja ki. A hazai vállalat tisztességtelen ügyletek miatt válik versenyképtelenné a túl nagy készlet miatt, és a kisebbségi tulajdonosok nem kapnak semmilyen osztalék ot a befektetéseik után. Egy másik példa: külföldi anyavállalat az egész nemzetközi vállalatcsoport összes külföldi útját a magyarországi leányvállalat költségére állítja ki, legfeljebb arra vigyáz, hogy például a Spanyolországból Japán felé útnak induló d elegáció útba ejtse Budapestet is. A hazai cég teljesen esélytelen a hazai versenyben, hiszen nagyságához mérten sokszoros üzletkötési, utaztatási költségek terhelik. Nemcsak a kisebbségi tulajdonos hozamesélyei reménytelenek, hanem a magyar adóhatóságok e lőtt is érdemét tekintve hamisak, felpumpáltak a vállalat kiadásai. Még egy példát hadd mondjak: hazai gyógyszerkutató panaszkodik a nyomott keresetére. Pang a keresete, mert az itthoni kutatások eredményeit, az új gyógyszereket az anyavállalat külföldi vá llalataiban vezetik be és gyártják le. Az itthoni vállalatnak és azon belül a kisebbségi tulajdonosnak kell kitermelnie a kutatás költségeit, míg a kutatás haszna külföldön bukkan fel. Ezekkel a példákkal érzékeltetni kívántam, miszerint az elmúlt kilenc e sztendő példái bőségesen figyelmeztetnek minket arra, hogy a versenyfeltételek olyan értelemben is lehetnek tisztességtelenek egy vállalati közösség vagy a kisebbségi tulajdonosok számára, hogy a többségi tulajdonos hozza tudatosan versenyhátrányba a hazai céget egyéb érdekei - elsősorban üzleti magánérdekei - miatt. Sajnos a figyelmeztető példák ellenére ennek a gondnak ellentmondanak, és a megoldás területén nem érzékelek előrelépési szándékot. Tisztelt Ház! Módosító indítvánnyal próbálom majd megfogalmaz ni javaslatunkat. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! A törvényjavaslat általános vitáját elnapolom. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Szocialista Párt országg yűlési képviselőcsoportja a köztársaságielnökválasztás második fordulója eredményének kihirdetését megelőzően a házbizottság rendkívüli ülésének az összehívását kezdeményezte. A Szocialista Párt képviselőcsoportjának kezdeményezésére a házbizottság ülését 11 óra 20 percre összehívom, egyúttal előreláthatólag 12 óráig szünetet rendelek el. A házbizottsági ülést követően kerül sor a köztársaságielnökválasztás második fordulója eredményének a kihirdetésére. (Szünet: 11.1712.56 Elnök: Mandur László Jegyzők: dr. Füle István és Vincze László) ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Bejelentem, hogy a jegyzőkből álló szavazatszámláló bizottság befejezte munkáját. A titkos szavazás eredményének bejelentése ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! A szavazatszámláló bizottság megállapította , hogy a szavazólapok felvételét aláírásával 385 képviselő igazolta. A szavazólapokat 19 képviselő ugyan felvette, de vissza adta, így ők nem szavaztak. A szavazatszámláló bizottság megállapította, hogy a
