Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
395 programra, a villamosenergiatermelésre, körülbelül 100120 millió kellene ahhoz, hogy a jóval jobb hatásfokú, 80 százalékos hatásfokú hőtermelés rentábilis legyen ezekben a biomasszaerőművekben. Így a távhőszolgáltató két dolgot tehet: drágábban termeli és szolgáltatja a hőt a lakosság számára, mint az ártámogatásban részesülő földgázból tenné, vagy visszaáll a földgáz használatára, és igénybe veszi az ártámogatást. Az utóbbi esetben viszont felmerül a kérdés: érdemese egy nem k örültekintő, mondhatni, diszkriminatív támogatási intézkedéssel egy másik támogatási pénzt befagyott költséggé tenni? Hátrányos diszkrimináció a távhőszolgáltatás szempontjából a CO 2kereskedelemből való kiszorulás is, mivel ezek a fűtőművek nem é rik el a nemzeti kiosztási tervbe való bekerülés alsó határát, a 20 megawattot. (0.30) A törvényben célszerű volna rögzíteni, hogy a távhőszolgáltatási célra felhasznált energiák és energiahordozók után a szolgáltatók jogosultak igénybe venni azt a támoga tást, amit ezek felhasználása után bármely más célra maximálisan igénybe lehet venni, illetőleg azt, amit a földgázra biztosít a mindenkori kompenzációs rendelet. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő ú r. Kétperces felszólalásra következik Pettkó András, az MDF képviselője. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A mai vitában, ha összegeznénk az elmúlt két és fél órában elhangzott fels zólalásokat és az elmúlt héten elmondott vezérszónoklatokat is, akkor egyértelműen megállapíthatjuk azt, hogy mind a négy parlamenti párt képviselőcsoportjából fölszólalók és a független képviselők csoportjából fölszólalók is egyértelműen azt kérték, azt s zeretnék, hogy a panelházfelújítási program, az ablakok, az ajtók szigetelésének kérdéskörében kezdjünk el közösen dolgozni. Ezt Podolák György képviselőtársam is felvetette. Erre azt tudom mondani, hogy az MDF képviselőcsoportja minden ilyen tartalmú köz ös munkára teljes mértékben nyitott. A másik felvetésem a mai hozzászólások kapcsán, a Fidesz javaslatával kapcsolatban, bár a részletes vitában szerintem ez még majd többször vissza fog térni, megfontolandó a Fidesz által beadott javaslat, ami az árképzés i részhez egyértelműen hozzátartozik, bár úgy gondolom, hogy a felszólalások egy részét a részletes vitában kellett volna elmondani, de úgy gondolom, hogy van egyszerűbb megoldás is erre. Pénteken az MDF képviselőcsoportjának lesz egy bejelentése, Katona K álmán fővárosi képviselővel közösen fogjuk ezt megtenni. A harmadik, amit szeretnék mondani, az a Németh Zsolt képviselőtársam által jó néhány felszólalással ezelőtt elmondottakhoz kapcsolódik, ami az alapdíj kérdését vizsgálja. Minél kevesebben kapcsolódn ak be a távfűtés rendszerébe, annál magasabb az alapdíj, mint ezt tudjuk, tehát ezért lényeges az, hogy minél többen tudnak rákapcsolódni, annál olcsóbb lehet az alapdíj, amit minden hónapban szükséges fizetni. A negyedik dolog, amit szeretnék hozzátenni, számomra, az MDF képviselője számára megdöbbentő dolog az, hogy a negyedik parlamenti párt, a Szabad Demokraták Szövetsége a mostani vitaszakaszban nem vett részt. Demszky Gábor a várost vezeti immár 15 éve, és Budapesten van a legtöbb panellakás, egész eg yszerűen nem tudom elfogadni, hogy nem szóltak hozzá a mostani vitához. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) :
