Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 6 (233. szám) - Az építőipari kivitelezési tevékenységgel kapcsolatos adatszolgáltatásokkal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
3926 Mi is így gondoljuk, hogy nem ennek kell bekövetkezni. Nem véletlenszerű, hogy a száz lépés programjainak a keretei között nem fejeződnek be itt a történetek, hanem az adó kérdéskörével és nagyon sok minden egyéb mással is még foglalkozni fogunk. De egy dolgot mindenképpen rögzíteni szeretnék, ez pedig az, hogy a munkavállalói kiszolgáltatottságot minimalizálni kell, és bizony, ha a feketefoglalkoztatás tekintetében bármilyen útonmódon fellépünk, ez ezzel kell hogy párosuljon, hiszen a megfizetet t járulékok arról szólnak, hogy egészségügyi, nyugdíjellátási jogosultságokat teremtenek, hogy olyan helyzeteket, amelyekre adott esetben az emberek nem is gondolnak, de belekerülhetnek és belekerülnek, ezeket orvosolhatják, akár az egészségügyi, akár a ma jdani nyugdíjjogosultság megszerzése tekintetében. Ezeket mindenképpen figyelembe kell venni. Tisztelettel köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat. Elsőként megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP . GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem is Mádi képviselő úrhoz az lett volna az első kérdésem, hogy a képviselő úr mit támogat. Mert meg vagyok győződve, hogy Mádi Lászlónak is van információja arról, hog y mit jelent a munkavállalók kiszolgáltatottsága, mert ez nemcsak bért jelent, hanem adott esetben táppénzből való kimaradást és a legvégén azt, hogy még nyugdíjjogosultságuk… - és odáig nem is megyek el, hogy esetleg a munkanélküliellátásra való jogosult ságot is elvesztik. Tehát van miről beszélni, amikor azt mondjuk, hogy a munkavállalók kiszolgáltatottak, és ezen segíteni kell. (19.50) A másik lába: valóban, egy csapásra nem lehet megoldani, nem lehet kifehéríteni a feketegazdaságot, erre soksok apró l épés kell majd. Ez egy lépés, amit lehet tovább gazdagítani, lehet tovább színesíteni. De én szeretném a képviselő úr figyelmébe ajánlani, hogy azok a vállalkozások, amelyek nem fizetik be a járulékokat, az a pénz valamely vállalkozás zsebében marad. Számo mra egészen meglepő volt az, hogy már elindult egy kampány, mely szerint drágább lesz a lakások ára abban a pillanatban, ha meg kell fizetni a járulékokat. De én azt gondolom, hogy amikor azért lépünk fel, hogy a tisztességes vállalkozások a piacon maradja nak, akkor igenis lépéseket kell tennünk annak érdekében, hogy azokat, akik cinkelt lapokkal játszanak, önmaguk számára teremtenek versenyelőnyt, azokat korlátozzuk, korlátozzuk a jog eszközével, és a másik oldalon ezzel megteremtjük a feltételét annak, ho gy a bérből és fizetésből élők járulékait tovább tudjuk csökkenteni a mai ütemnél is nagyobb mértékben. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Mádi László képviselő úrnak, Fidesz. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszö nöm. Két szocialista képviselőt tisztelettel meghallgattam, de egyiktől sem kaptam arra választ, hogy a diszkriminációnak mi az alapja. Hogyha újabb és újabb terheket rovunk az egyébként adót jelentős mértékben fizető - és biztosan nem százszázalé kos mértékben fizető - építőipari vállalkozásokra, míg a magánkivitelezésben épülő kétharmadháromnegyed rész lényegében közteher nélkül építi a lakásokat, akkor mi történik? A társas vállalkozásokat tönkretesszük, és még jobban a szürkegazdaságba lökjük á t az építéseket, tehát nem előrejutunk, hanem hátrajutunk igazából, és erre vonatkozóan nem hallottam semmilyen érvet. Mert ha van egy versenyegyenlőtlenség, tudok mutatni hattizenkét olyan közterhet, amit ez a társas vállalkozás fizet, a magánkezdeményez ésben megvalósuló lakásépítés meg nem fizet, akkor miről is beszélünk? Akkor erre még rárakunk pluszterheket - nyilvánvalóan nem a kívánt hatást fogjuk elérni.
