Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 6 (233. szám) - Az építőipari kivitelezési tevékenységgel kapcsolatos adatszolgáltatásokkal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
3923 következménye - és ez az érdemi következménye , hogy akár bírságolható is a bejelentési kötelezettség elmulasztása. Ugyanennek a törvénynek a 46. §a fogalmazza meg, hog y ha az építési műszaki ellenőr, a kiviteli tervek tervezője, illetve a kivitelező nem rendelkezik a kivitelezési tevékenység jellegének megfelelő jogosultsággal, továbbá jogszabályban meghatározott bejelentéssel, az építési naplóba bejegyzéssel történő ad atszolgáltatási kötelezettség elmulasztása esetén az építési felügyelet építésfelügyeleti bírságot szab ki az építtetővel, a kivitelezővel, illetőleg a felelős műszaki vezetővel, az építési műszaki ellenőrrel és a kiviteli tervek tervezőjével szemben. És e z az építésfelügyeleti bírság tetemes, mert a következő mondat leírja, hogy ennek összege 50 ezer forinttól 10 millió forintig terjed. Nos, azt gondolom, hogy a törvényjavaslat valóban elindul ez irányba. Olyan adatszolgáltatási kötelezettséget ír elő az é píttetőknek, az építőknek, ami mentén komolyabb munkaügyi ellenőrzést ígér be bírságolásra. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy ezt a bevezetőben mondtam, a szabad demokratáknak nincs szándékukban megakadályozni ezt a törvényjavaslatot, ennek a törvénymódosít ásnak a megszületését, csak kérdésem és kétségem a gyakorlati alkalmazásával kapcsolatban, hogy mennyire lesz célravezető. Merthogy az, hogy a feketemunka eltűnike, eltűnhete és milyen ütemben tűnik el az építőiparból, nem pusztán egy ilyen törvénymódosí táson múlik, hanem sokkal nagyobb mértékben azon a munkaügyi ellenőrzésen, amire egyébként ettől függetlenül is, eddig is volt lehetőség. Időnként a televízión keresztül - ha máshonnan nem, hát onnan - kapunk jelzéseket azzal kapcsolatban, hogy vannak ilye n ellenőrzések, de valahogy a rendszer mégis marad, a feketemunka mégiscsak lételeme - úgy tűnik - a mai magyar építőiparnak. Röviden ennyiben akartam összefoglalni a Szabad Demokraták Szövetségének álláspontját. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Vi lágosi Gábor) : Köszönöm. Most két percre megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nagyon röviden szólnék. Én a dolog elejéről indulnék el, ami arról szól, hogy a feketefoglalk oztatás mennyire gátolja vagy milyen mértékben féke a magyar gazdaság fejlődésének. Azt hiszem, hogy ehhez különösebb magyarázatot nem kell senki számára tenni, mindenki számára fogható világosan az, hogy minél szűkebb ez a kör, és minél tágabb az a kör, a ki a tisztesen hozamot termelők körét gyarapítja, onnantól kezdve természetszerűleg az újraelosztásban való részvétel lehetősége is egyre többeket érinthet meg. Ilyen értelemben tehát a legfertőzöttebb területek vonatkozásában - ide tartozik az építőipar, ha akarjuk, ha nem, és ezt nemcsak prognosztizálják, hanem vizsgálatitapasztalati számadatok sokasága támasztja alá - az építőipartól kezdve a kereskedelmen, a vendéglátáson keresztül ezek mérhető felületek. Az építőipar tekintetében tehát fogható, látván yos intézkedésekre van szükség ahhoz, hogy tisztuljon az a felület, amely tekintetében ezek a torzó helyzetek fennállnak. Béki Gabriella szól arról - talán jogos aggodalmat is megfogalmaz , hogy bizony ez persze hozhatja magával azt is, hogy bizonyos árdr águlások is bekövetkezhetnek, de másik oldalról nyugodt lelkülettel az is megfogalmazható megítélésem szerint, hogy nem feltétlen bizonyossággal fogalmazható meg ez a feltételezés, mert lehet, hogy csak éppen az extraprofitokból kell bizonyos értelemben en gedni. Ez is benne van ugyanúgy a rendszerekben, mint ahogy az előbbi megfogalmazás és állítás. A lényeg tehát igazából az, hogy olyan helyzetet kell teremteni, ami a verseny tisztaságát adja meg. Nem a versenyhelyzet erősödéséről van itt elsődlegesen szó, hanem a verseny tisztaságáról. Az
