Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
386 szervezetet, tehát a szolgáltatókat és a érdekképviseleti szerveket. Több mint húsz an voltak ott: a nagycsaládosoktól kezdve az ilyenolyan fogyasztókig, a távfűtésfogyasztók szervezete, aki létezik ezen a pályán, mindenki ott volt, és higgyék el, abszolút nem érdekli őket az a vita, amit mi itt lefolytatunk. Három dolog érdekli őket. Eg y: mikor jutnak el odáig - és kezd kinyílni a szemük, és kezdik észrevenni, ami idáig nem jutott eszükbe az elmúlt 15 évben ,- hogy az érdekképviseletükkel valakinek foglalkozni kell. Ez alapkérdés. Ez a törvényben megfogalmazásra került? Megfogalmazásra k erült! Idáig erről nem hallottak; hallani hallottak, csak nem tudták elképzelni, hogy egy monopólium, egy cső végén lévő valaki kivel szemben tudja egyáltalán a saját maga érdekeit érvényesíteni. (Az elnök a csengő megkocogtatásá val jelzi az időkeret leteltét.) Elnézést, majd folytatom. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Balla György, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt El nök Úr! Azt gondolom, hogy nem baj, ha némi memóriával rendelkezünk, és fölidézzük, hogy mit mondott, mondjuk, az államtitkár úr az expozéjában, amikor beajánlotta a törvényt. Az államtitkár úr ugyanis arról beszélt... - beszélt a távhőszolgáltatás problém áiról, majd hozzátette, hogy ez ugyan nem része a törvénynek, de beszélni kell róla. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Nem teszünk mást, mint azt, hogy az ön kérésének megfelelően viselkedünk: beszélünk a távhőszolgáltatás problémáiról. Megoldási javaslatot is megpróbáltunk letenni az asztalra, beadtuk a módosító javaslatainkat, azt gondolom, ismerhetik is azok jó részét, amit persze kormányoldalról el lehet intézni azzal, hogy populista meg rossz. De azért azt gondolom, hogy mégiscsak a távhőszol gáltatásról szóló törvény vitája az, amikor legalább választ kaphatnánk arra a kérdésre, hogy vajon mitől populista és mitől rossz. Legalább némi indokot vagy érvet is szeretnénk hallani államtitkár úrtól, nem csak ingerültséget, mert nem hiszem, hogy rász olgáltunk arra, hogy ilyen ingerülten beszéljen velünk, és ha a javaslatunkat csak így lesöpri az a asztalról, az nem bennünket bánt, félreértés ne essék: azt a 650 ezer családot, amely távfűtéses lakásban él. Beszéljünk róla, beszéljünk a megoldásról! Áll amtitkár úr, ha önnek van jobb javaslata, ossza már meg velünk, nagyon szívesen beszélgetünk arról is, csak ne tegye azt - arra kérném tisztelettel , hogy kijelenti azt, hogy ez rossz meg populista, ezzel nem kell foglalkozni. Itt az ideje! A mi javaslatu nk, államtitkár úr, ha megnézi - elnök úr figyelmébe is ajánlom - teljesen összhangban van egyébként a gáztörvényben az önök által beterjesztett és elfogadott javaslattal. Teljesen összhangban van! Hol lenne a helye, ha nem most, ha nem a távhőszolgáltatás ról szóló törvénynél? Mikor terjesszük be a parlament be, ha nem most? Válaszoljanak már ezekre a kérdésekre, kérem tisztelettel! Köszönöm. (23.50) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Podolák György, a Szocialista P árt képviselője. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) :
