Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
384 belemenni - való konfliktust v alahogy kezelni kell. Ezek az érdekek egymással szemben állnak, de mindenesetre mind a két fél érdekét figyelembe véve kellene megoldást találni. Engedjenek meg nekem egy utolsó megjegyzést. A közszolgáltatáshoz való hozzájárulást nem lehet kizárólag piaci viszonyként kezelni, különösen akkor, amikor kiszolgáltatott helyzetben, monopóliumokkal szemben vannak a fogyasztók. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra jelentkezett Lázár Mózes képviselő úr . Parancsoljon! LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! A fogyasztófelhasználó dilemmáról beszéltem, de hallgatva Deák képviselőtársamat az jutott eszembe, talán lehet, hogy helyesebb lett volna a szolgáltató és a kiszolgáltatott kifejezést haszná lni. Amikor mi megtettük a javaslatunkat, azt az 1,8 millió kiszolgáltatott ember érdekében tettük. Rendkívül sajnálom, tisztelt államtitkár úr, hogy egy jó szándékú javaslatot ön egész egyszerűen röviden és tömören csak populistának nevez. Legalább megfon tolásra ajánlom önnek, hogy az az 1,8 millió ember, aki távfűtött lakásban él, megérdemli, hogy egy ilyen törvény tárgyalásakor próbáljunk rájuk is figyelni és próbáljunk nekik is segíteni. (23.40) Nem győzőm hangsúlyozni, hogy ezeket a szavakat az elmúlt két és fél esztendőben nagyon sokat hallottuk: szolidaritás, esélyegyenlőség és szociális érzékenység. Abban mindannyian egyetértünk, hogy magasabb, lényegesen magasabb a távhőszolgáltatás ára, mint az egyedi fűtésű lakások fűtés- és melegvízköltsége. Ha e gyáltalán nem tekintik ezt a javaslatot jónak, akkor tegyenek jobb javaslatot, de azt szeretnénk, hogy elinduljon egy gondolkodás ebben az ügyben, és annak a nemzeti távhőprogramnak, amelyről beszéltem, az is lenne a célja, hogy ennek a végén, a kifutás vé gén a hőenergiamegtakarítással el lehetne érni azt, hogy egy idő után már nem kell a költségvetésnek, mondjuk, kiegészítő támogatást nyújtani a távhőszolgáltatásban élőknek. Egy kicsit több felelősséget és komolyabb hozzáállást szeretnénk csak elérni akár az államtitkár úr részéről, akár a kormány részéről. Bízom abban, hogy az önök frakciójában is vannak olyanok, akik legalább megfontolásra érdemesnek tartják ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Engedjenek meg egy ész revételt mint levezető elnöknek. Előttünk van egy törvényjavaslat, ami nem árszabályozásról szóló törvényjavaslat, nem a költségvetésről szóló törvényjavaslat, hanem a távhőszolgáltatásról szóló. (Lázár Mózes: Az 51. §…) Szeretném mondani, képviselő úr. Ér tem azt, hogy a cím alapján mindenféle dolgot el akarunk mondani, ami egyébként eszünkbe jut a távfűtésről és távhőszolgáltatásról, de továbbra is az a kérésem, mint általában a napirendek tárgyalásánál, hogy amennyiben lehetséges, akkor a törvényről beszé ljünk, leginkább erről beszéljünk és kevésbé arról, ami csak nagyon érintőlegesen tartozik éppen a tárgyban szereplő ügybe. Azt, hogy ennek kapcsán még egyébként min gondolnak politikailag elmondani, teljesen értem és fölfogom, teljesen érthető a számomra - félreértés ne essék , de kötelességem a házszabályszerűségre is fölhívni a figyelmüket, hogy a tárgyhoz ezek nemigen tartoznak, mert a törvényben sem szerepelnek ezek a tételek, mert nem szerepelhetnek. Az egy másik törvény, amire ha egyébként van javas latuk, kérem, hogy tegyék meg előterjesztésként. Köszönöm szépen. Jelentkezett kétperces felszólalásra Szanyi Tibor államtitkár úr. Parancsoljon, öné a szó.
