Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - A mezőgazdasági termelők nyugdíj előtti támogatásának bevezetéséhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
3759 csengő megkocogtatásáva l jelzi az időkeret lejártát.) , azóta is mezőgazdasággal foglalkoznak, az ő esetükben alkalmazható ez a rendszer. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét két percre megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országg yűlés alelnöke foglalja el.) KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Farkas képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy ha a kettőt említette, hasonlítsuk össze. Mind a kettőről van kimutatás, az egyikről egy elképzelés a minisztérium rész éről, hogy mi várható, a másikról pedig tényanyagok. Ami föld például már konkrétan meg lett vásárolva, az 1138 hektár - ez azt jelenti, hogy ott az életjáradék fizetését befejezték. A közvetlen földvásárlás mintegy 1000 hektár összesen. Összegezve: a háro m év alatt eddig összesen 38 433 hektár került életjáradék formában megvásárlásra. Tehát összességében 38 ezer hektár az, amennyi folyamatban van - három év alatt. Amit még szeretnék mondani ehhez, hogy itt az állam lett a vásárló, tehát ez állami tulajdon ba került. Itt családtag és mások nem juthattak hozzá. Tehát ez egy államosítás volt, és erről beszélt Csáky képviselőtársam. És mondom, az FVMrendeletben mi olvasható: a korai nyugdíjazás intézkedés mintegy 10 ezer főt érint, akiknek közel 60 százaléka f iatal gazdálkodónak adja át a gazdaságát, nem az államnak. Az így átadásra kerülő mezőgazdasági terület várhatóan 50 ezer hektárt tesz ki egy évben. Ha ezt úgy nézem, hogyha 2004ben is ezt alkalmaztuk volna, 2005ben is és 2006ban is, az már közel 150 ez er hektár lehetne - így van? És amit ön itt annyira védett, az csak 38 ezer hektár ehhez képest. Köszönöm szépen. (Gőgös Zoltán: Nem kell összekeverni a kettőt!) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Lengyel Zoltán képviselő ú rnak, Fideszfrakció. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A vita előrehaladtával megadatik az a lehetőség, hogy rövidebb legyek, és ne kelljen igénybe vennem a teljes időkeretet, mert néhány dologr ól itt közben szó esett. Rettentő fontos ez a szabályozás, amelyik itt van a Ház előtt, és megmondom őszintén, hogy az egyik szemem sír, a másik pedig nevet. Az egyik szemem nevet azért, mert végre foglalkozunk vele, a másik szemem sír, hogy korábban nem t udtunk vele foglalkozni. És valljuk be - és úgy gondolom, ezt el kell ismerni , hogy nagy lehetőséget hagytunk ki ezzel a mulasztással vagy késedelemmel, hogy finomabban fogalmazzak. És valószínűleg nem szabad elmenni a “földért életjáradék ” program mellett sem úgy, hogy ne ejtenénk róla szót ennek a mostani javaslatnak a kapcsán. Valójában az Unió által támogatott korkedvezményes nyugdíj egy kofinanszírozási rendszer, mellé kell tenni a nemzeti részt. De érdemes lenne egyszer k iszámolni azt, hogy a “földért életjáradék” programban a földért fizetendő életjáradék, vagy esetlegesen a Nemzeti Földalap által megvásárolt földek esetében - bár az nem kezelhető párhuzamosan ezzel a témakörrel , hogyha ezeket kiszámoljuk, akkor elszomo rító, hogy kofinanszírozásként emellé járó EUs pénzt mennyit szalasztott el eddig az ország. Mindenféleképpen jó dolog az, ha egy idős ember, aki már fel akar hagyni a földműveléssel, vagy nem tudja gazdaságosan művelni a földjét, ki tud szállni a gazdasá gból, a mezőgazdaságból, és nem okoz neki a későbbiekben nyűgöt a föld kezelése, tisztán tartása. Ez feltétlenül üdvös dolog. Az viszont már kevéssé, hogy az adófizetők pénzéből fizetünk életjáradékot ezért a földért, úgy, hogy nem vesszük igénybe az esetl egesen igénybe vehető uniós támogatást, ami többszöröse a nemzeti résznek.
