Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - A mezőgazdasági termelők nyugdíj előtti támogatásának bevezetéséhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
3754 kritérium, ami a szövegezésből egyértelműen nem derül ki, akkor a családi gazd álkodók esetében a korai nyugdíj intézménye csak jóval 2010 után vehető igénybe. Nyilván nem ez a cél. Kérjük az előterjesztőket, pontosítsák a fogalmazást, gyorsítsák a folyamatot, és bővítsék a támogathatók körét. Gondolatébresztőnek közlöm, hogy több tí zezer mezőgazdaságból élő volt téesz, ma gazdasági társaságok által alkalmazott mezőgazdasági munkás van hazánkban, akiknek kis földecskéje alapot adhat a korai nyugdíjra, ám a jelen tervezet nem is említi őket. Ez a népesség, amely viselte a kollektivizá lás, a téeszesítés terheinek java részét, kemény munkája mellett évtizedekig nem szerzett nyugdíjjogosultságot, bére jellemzően nem érte el a magyar átlag 70 százalékát sem. Ez a réteg megint kimarad a lehetőségekből. Ezért kérjük, pontosítsák a fogalmazás t, gyorsítsák a folyamatot, és bővítsék a támogathatók körét. Nehéz helyzetben vagyunk a támogatást illetően, mert itt többször elhangzott, hogy lehetne bővíteni a kört, lehetne tenni pontosabb megfogalmazásokat, fel lehetne gyorsítani a folyamatot. Úgy tű nik az eddigi megnyilatkozásokból, hogy a kormányzatnak éppen az a célja, hogy minél később induljon be ez a folyamat, vélhetőleg az előbb említett másik életjáradékformáció preferálása miatt. Azonban mindezek ellenére, ha azt mondjuk, hogy emiatt nem tám ogatjuk, akkor azzal vádolnak minket, hogy a gazdatársadalommal szembefordulunk. Mi nagyon szeretnénk támogatni ezt a törvénymódosító javaslatot, de kérjük a kormányt, hogy gondolja végig, és ha őszintén segíteni akar a gazdákon, ha minél gyorsabban be aka rja hozni azt az elmaradást, amely a saját tehetetlensége miatt következett be, akkor gondolja végig a javaslatot, és azt is mondhatnám, hogy átdolgozásra vegye vissza, de a módosító javaslatok befogadásával tegye lehetővé, hogy végül egy jobb törvény kerü ljön elfogadásra itt a Házban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalásokra kerül sor. Elsőként megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Gőgös Zoltán képviselőtá rsam az általános vitában való felszólalását úgy fejezte be, mintha mi, ellenzéki oldal, nem támogatnánk ezt a törvényjavaslatot, vagy olyanra hivatkozott, mint az európai uniós jogszabály, ami előírja, és nekünk ezt tudomásul kellene venni. Éppen ellenkez őleg: mi azt szeretnénk, hogy az európai uniós jogszabályokat vegye figyelembe ez a törvényjavaslat. Pont az a bajunk ezzel a törvényjavaslattal, ahogy Ékes képviselő úr is (Jelzésre:), Csáky képviselő úr is mondta - elnézést kérek Csáky képviselőtársamtól . Ahogy ő mondta, valóban próbáljunk az európai joganyaghoz igazodni. És az európai joganyagban pedig nemcsak mezőgazdasági termelő van, és nem is így fogalmazza meg, hanem, mint ahogy már ismertettem, mezőgazdasági üzemet átruházó személy. Ugyanakkor az e urópai joganyag ismeri a mezőgazdasági dolgozó fogalmát is. Tehát ezekre is ki kellene ezt terjeszteni. Ezt az európai uniós jogszabály engedélyezi. A bizottság kisebbségi véleményének ismertetésénél is elmondtam azt, hogy a 137/2004es FVM rendelet sem me zőgazdasági termelőről beszél, hanem gazdaság átadójáról. Tehát épp az a problémánk ezzel a törvényjavaslattal, hogy a rendeletekkel és az európai uniós jogszabályokkal sincs összhangban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre adom meg a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Még egyszer mondom, biztos, hogy valami félreértésben vagyunk, én nem mondtam, hogy az ellenzék ezt nem támogatja. Én azt mondtam, hogy olyan fogalmakat használ
