Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 31 (231. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az alkalmi munkavállalói könyvvel történő foglalkoztatásról és az ahhoz kapcsolódó közterhek egyszerűsített befizetéséről ... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PICHLER IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
3701 intézm ényeket szankcionálná az állam túlképzés esetén, ahelyett, hogy a munkaügyi hatóságok döntenének a munkaügyi statisztikák ismeretében a támogatandó szakmákról. Az előterjesztő ebben a formában a munkanélküli szakmunkások bűnbakjának tekinti a felnőttképzés intézményeit, holott azoknak nincs semmiféle munkaügyi jogosítványuk a hiányszakmák feltárására vagy a túlképzettség megállapítására. Ez tipikusan állami feladat, és az államnak nem lenne szabad támogatnia a túlkínálatban szenvedő szakmák képzését. Ha nem támogatná az ilyen túlképzést az állam, akkor a felnőttképző intézmények sem gyarapítanák a túlképzettek táborát. A túlképzésért történő felelősség egyértelműen az államé, és ezt a felelősségét nem háríthatja át az államhatalmi jogosítványoktól és azon be lül a munkaügyi és oktatásügyi információktól elzárt oktatási intézményekre. Mi lehet a megoldás? Vegye vissza az állam az átgondolatlanul és indokolatlanul elbocsátott munkaügyi szakembereket, azok végezzék a dolgukat, és a hatóságok ne hárítsák át a fele lősségüket a vétlen felnőttképző intézményekre. Ebben a gondolatmenetben adtam be módosító indítványt, nagyon kérem államtitkár urat és a bizottságot, gondolják majd át ezt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólá sra megadom a szót Pichler Imre képviselő úrnak, Fidesz. PICHLER IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak válaszolni szeretnék Gúr képviselőtársamnak. Nem csodálkozom, hogy ezeket a számokat nem szívesen hallja a képviselő úr és a többiek a szocialis ta oldalon, hiszen akkor, amikor 2002ben átadtuk a kormányzást, ez a szám 5,7 volt, most pedig 7,2. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra következik Horváth János képviselő úr, Fidesz. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ors zággyűlés! Az előttünk lévő törvényjavaslat alapos vitája arra indít, hogy a témáról megkíséreljek átfogó képet nyújtani néhány percben itt az Országgyűlésnek. Úgy érzem, hogy időnként a részletek olyan fontosak lettek, annyira láthatóak, hogy a teljes kép elhalványul. Hogy is van a közmondás? Hogy a fától az erdőt vagy az erdőtől a fát látjuk vagy nem látjuk. Az alaptémánk a foglalkoztatás. Igen jól definiálódtak a jelenségek időnként. Éppen az előbb örültem, hogy Gúr Nándor képviselő úr különbséget tett a két szó között, a két fogalom között, nevezetesen foglalkoztatottság és munkanélküliség. Jó, ha az ilyen fogalmak tiszták számunkra. Egyébként az első számú törvényben, ami a kezünkben van a foglalkoztatás elősegítéséről, az általános indoklás mondata is hasznos, kívánnám, hogy továbbra is így legyen. Hogy is szól ez? A magyarországi munkaerőpiaci helyzet alapvető jellemzője, hogy az alacsony foglalkoztatottsággal alacsony munkanélküliség párosul. Aztán továbbmegy a javaslat, az álláskeresők mielőbbi fogl alkoztatását kívánja elősegíteni az ellátórendszer, valamint a munkaerőpiaci képzések támogatásának átalakításával. Azért olvastam fel ezt a két mondatot, hogy azt is demonstráljam, tisztelt Országgyűlés, hogy amikor látjuk az általános képet, a jó képet, akkor a második mondat, a megoldás, bizony már mintha nem is lenne köszönő viszonyban az előzővel. Ugyanis annyira egy részlete valaminek, és nem is áll össze a témával. Miért mondom, hogy messze esik a fától, és olyan részlet, ami persze, hogy fontos, de a nagy kép mintha elveszne azért, mert ezt a részletet követjük. Arra szeretném a tisztelt Országgyűlés figyelmét felhívni, hogy a nagy kép nem áll össze.
