Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 30 (230. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - dr. Baráth Etele tárca nélküli miniszterhez - “Önnek mit jelent az a kifejezés, hogy szolgálat?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
3535 Balla Mihály és Gruber Attila, a Fidesz képviselői, kérdést kívánnak feltenni a miniszterelnöknek: “Egy év távlatából” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfelad ata ellátása miatt válaszadásra Baráth Etele tárca nélküli minisztert jelölte ki. Kérdezem a képviselő urakat, hogy elfogadjáke a válaszadó személyét, vagy személyesen a miniszterelnök úrtól kérik a választ. BALLA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Gruber Attila képviselőtársammal abban egyeztünk meg, hogy személyesen szeretnénk, ha a miniszterelnök úr a véleményét elmondaná a kérdésünkkel kapcsolatban. Tehát nem fogadjuk el a válaszadót. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Tehát a m iniszterelnök úrnak ebben az esetben is a második soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia. Nógrádi Zoltán (Fidesz) - dr. Baráth Etele tárca nélküli miniszterhez - “Önnek mit jelent az a kifejezés, hogy szolgálat?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Nógrádi Zoltán, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni Baráth Etele tárca nélküli miniszternek: “Önnek mit jelent az a kifejezés, hogy szolgálat?” címmel. A képviselő úré a szó. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszö nöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Ön az európai ügyeink kapcsán gyakran kér türelmet, gyakran kéri a folyamatok méltányos értékelését. A nemzeti fejlesztési terv készítése kapcsán közös felelősségről beszél, a politikai konszenzus szüks égességét emlegeti, és széles társadalmi egyeztetést sürget. Ezzel szemben sajnos azt kell tapasztaljuk, hogy a kormányzat az ezzel kapcsolatos információkat, az Európai Unióval kapcsolatos információkat visszatartja, nem teszi lehetővé a politikai és a ga zdasági partnerek számára sem, hogy reálisan tudják értékelni azokat a folyamatokat, amelyek kihatnak mindennapi életünkre, mindennapi működésünkre. Így nehéz politikai, gazdasági és társadalmi konszenzust teremteni közös felelősséggel viselt európai ügyei nk fölött. Hadd mondjak néhány példát! Önök megszüntették - legalábbis nem tették elérhetővé - azt a rendszert, azt az adatbázist, amelyen nyomon követhetnénk az európai uniós források odaítélését. Legutóbb a Pénzügyminisztérium már egy nem létező adatbázi sra hivatkozva tagadta meg az információt a képviselőtől. A nagy projekteket úgy választották ki, hogy semmiféle érdemi egyeztetést nem hajtottak végre. Szakértőink semmiféle érdemi anyagot, tájékoztatást nem kapnak az új nemzeti fejlesztési tervvel kapcso latosan, és már ott tartunk, hogy az írott véleményeinket folyamatosan letagadják, legutóbb egy levelében ezért tett számomra szemrehányó megjegyzést. S a legmegdöbbentőbb számomra az, tisztelt miniszter úr, hogy legutóbb ön írásbeli kérdésemre megtagadta a választ, visszatartja az információt. Megtagadta azt, hogy a nemzeti fejlesztési tervvel kapcsolatos dokumentumot a politikai egyeztetés keretein belül a rendelkezésünkre bocsássa. Tisztelt Miniszter Úr! Ezért kérdezem, hogy hogyan értelmezi ön a folyama tos egyeztetést a nemzeti fejlesztési terv kapcsán, amikor nem kapunk információt. Ön adnae bármikor is politikai szereplőként és szakértőként hozzájárulást bármiféle tervhez, amelyről még semmit nem hallott? Hogyan értelmezi, miniszter úr, a miniszteri k ötelezettséget, a miniszteri szolgálatot, amikor
