Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 30 (230. szám) - Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VIDOVEN ÁRPÁD jegyző:
3514 folyamat, amelyben az adóterhek csökkentésével - a kormány több más intézkedésével is - lehetőséghez juttattuk a vállalkozásokat, lehetőséghez juttattuk az üzleti szféra szereplőit. Tény és való ugyanakkor, hogy Magyarországon a tervezettnél az elmúlt években magasabb volt a költségvetési hiány. A legmagasabb és a leginkább eltérő a 2002. évben volt, hiszen akkor több száz milliárd forinttal lett magasabb költségvetési hi ány, mint ami annak idején a kétéves költségvetésben arra az évre tervezésre került. Az is tény, hogy az azt követő években 200400 milliárdos éves csökkentési ütem mellett sem értük el azt a kitűzött célt, amelyet megfogalmaztunk a költségvetésben. Ugyana kkor azt gondolom, hogy az ennek az évnek az első időszakában lezajlott intézkedések megalapozzák azt, hogy a következő hónapokban további intézkedésekkel a tervezett költségvetési hiány körül tartjuk ennek az évnek a hiányát. Jó lenne, ha Magyarországon, mint más európai demokráciákban az ellenzék és a kormánypártok ilyen kérdésekben egyet tudnának érteni. Jó lenne, ha a jelenlegi kormánypártok az ellenzéki pártokban partnert tudnának ahhoz találni, hogy valóban csökkentsük a hiányt. Mi kellene ehhez? A hi ánycsökkentésnek klasszikusan két módja létezik: értsen egyet az ellenzék velünk abban, hogy bizonyos kiadásokat csökkenteni kell az állami költségvetésből, vagy értsen egyet az ellenzék abban, hogy olyan esetben, amikor méltánytalan és aránytalan a közteh erviselésben vállalt szerepe az egyes szereplőknek - legyenek ezek vállalkozási szereplők, legyenek ezek magánszemélyek , akkor itt változtassunk. (Zaj az ellenzéki padsorokban.) A két ellenzéki párt eddigi hozzászólásaiból nem azt érzékeltem, hogy az ell enzéki pártokban szándék, hajlandóság és akarat lenne arra, hogy ilyen jellegű javaslataira a kormánynak pozitívan válaszolnának, illetve azon túl, hogy állítják különböző mondataikban, hogy bizony csökkenteni kellene a hiányt, és micsoda veszély van, part nerek lennének abban, hogy a hiánycsökkentés intézkedéseiben közösen határozzunk meg bizonyos dolgokat. (Domokos László közbeszól.) (14.30) Ha önök ebben partnerek, akkor támasszák alá a hiány nagyságával kapcsolatos aggódásuknak a valóságos tartalmát, egy ébként ezek a szavak csak pusztába kiáltott szónak minősülnek. Azt várom, hogy legyenek együttműködők abban is, hogy ha teszünk intézkedéseket, akkor akár a parlamentben is, közösen szavazhassunk erről. Erre lehetőségük lesz még júniusban, hiszen több olya n javaslat fog megfogalmazódni a parlament elé, amely ezt a célt megvalósíthatja. Remélem, partnerek lesznek. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: ELNÖ K (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A napirend előtti felszólalások végéhez értünk. Felkérem Vidoven Árpád jegyző urat, ismertesse a további napirenden kívüli felszólalók sorát. Jegyző úr! DR. VIDOVEN ÁRPÁD jegy ző : Tisztelt Országgyűlés! A ma kezdődő ülés mindhárom napján napirend utáni felszólalásra jelentkezett Horváth János képviselő úr, Fidesz, “Jalta okozta a Szovjetunió szétesését és a rab nemzetek felszabadulását” címmel. A mai napon tová bbi napirend utáni felszólalásra jelentkezett Farkas Imre képviselő úr, MSZP, “Közbeszerzés a hazai gyártók kiszorításával, azaz miért nem tartja be a Belügyminisztérium a könnyűipar súlyos helyzetének enyhítését célzó országgyűlési határozatot?” címmel; D obó László képviselő úr, Fidesz, “Unokáink sem fogják látni - avagy az ipari halászat okozta károk a természetes vizeinkben” címmel.
