Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 21 (200. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló 2003. évi CXXVIII. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - TÓTH ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottsági kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Mandur László):
346 TÓTH ISTVÁN , a környezetvédelmi bizottsági kisebbségi vé leményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttem szóló Devánszkiné képviselő asszony nem egészen pontosan idézte az egyetértésünket, ezért a bizottsági vitában 8 tartózkodó szavazatunkkal fejeztük ki eg yet nem értésünket. A 10 kormánypárti képviselői szavazat lehet egyoldalú, de a 8 tartózkodó szavazat ellenzéki oldalról érkezett. A környezetvédelmi bizottságnak ezek a tagjai pontosan abban látják a törvény problémáját, amit egészen eddig jó néhány képvi selőtársunk dicsőségként említett, a gyorsításban. Hamar munka sosem jó! A környezetvédelem érdekében pedig kimondottan nem jó. (20.40) Azt gondoljuk - és ennek hangot adtunk a bizottsági vitában , hogy a 4. §ban bevezetett célkitermelő hely nevű joginté zmény bizony sok visszaélésre ad lehetőséget. Főleg, ha figyelembe vesszük a kormánypárti felszólalókat, akik szinte azonnali célkitermelőhelynyitást akarnának, és ha valaki végigmegy Magyarország tájain, láthatja, hogy számtalan - több száz és ezer - oly an tájseb van, amit azonnal nyitottak néhány kocsi, néhány száz köbméter anyagért. Kár, hogy ez a 4. § ennyire összehajigált módon készült el, és ezzel vissza lehet élni. Jelentősen vissza lehet élni a környezet rovására, ugyanis nem találjuk benne azokat a garanciális elemeket, amelyek a környezet megóvását szolgálnák, csak azt találjuk benne, ami a gyorsítást okozza. Éppen ezért nem javasoltuk elfogadásra, ezért tartózkodtunk a bizottsági ülésen. Azt hiszem, hogy az autópályák, illetve a gyorsforgalmi uta k építésének másik problematikáját - amit előttem már egyik képviselőtársam említett, a csatlakozó úthálózat tönkretételét - szintén nem kezeli a törvény, amely majdhogynem sokkal súlyosabb, mint az autópálya, ugyanis azok a régen megépült útszakaszok nem alkalmasak a mai, nagy teherbírású teherautók, pótkocsis szerelvények, szinte vasúti szerelvények közúton való mozgására. Bizonyára önök is jártak olyan főúton, amelynek a szélébe gyakorlatilag bele lehetne hasalni, és ki sem látszana az ember, ami sajnos ezeknek az anyaglelőhelyeknek a közelében található, és ezzel, hogy ilyen célkitermelő helyek százait kívánják megnyitni, gyakorlatilag a gyorsforgalmi utak mellett bárhol tönkre lehet tenni a most még forgalomra alkalmas, de felújításra 2030 éve nem kerü lt utakat. Nagyon úgy tűnik, hogy a következő 20 évben ezek az utak nem fognak felújítódni csak úgy, maguktól, hacsak nem helyezzük be azt a törvénybe, ami a későbbiekben akár az autópályabevételek x százalékából a csatlakozó úthálózatokat javítaná. Ez úg yszintén környezetvédelmi probléma. Nyilvánvaló, hogy a kezelése miatt fejeztük ki tartózkodó szavazatunkat. Ezen kívül problémának láttuk még - illetve magam is problémának látom , hogy a 3. §ba a területrendezési terveknek az önkormányzatok általi módo sítására igen homályosan fogalmaz a törvényjavaslat, mert gyakorlatilag minden önkormányzat, amelynek a közigazgatási határát érinti a gyorsforgalmi út, kénytelen módosítani. Nem elég a törvénybe ezt a fél mondatot beleírni, ettől még az önkormányzatok ros szul fognak járni; mindannyian tudjuk, hogy többmilliós tétel a területrendezési terv elkészítése. Mindannyian tudjuk, hogy a Medgyessy, a Gyurcsánykormány egészen eddig csak kizsigerelte az önkormányzatokat, és ez a törvény sem jól rendezi ezt a kérdést . Éppen ezért fejeztük ki tartózkodásunkat. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerü l sor, 1010 perces időkeretben. Először az írásban jelentkezett képviselőknek adnám meg a szót, ha nem jelezne két darab kétpercest a monitorom. Ezért először Varga Lászlónak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének adom meg a szót, kétperces időtartamba n. Parancsoljon!
