Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 23 (227. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
3297 plusz 2es képzés az oktatás számos területén értelmetlen és megvalósíthatatlan. Az Ok tatási Minisztérium tevékenységét kapkodás és szakszerűtlenség uralja, e problémák a törvény előkészítésében és a törvény szövegében is jelen vannak, a következmények beláthatatlanok. Pártállástól függetlenül kérjük a parlamenti képviselőket, hogy a törvén ytervezetet ne szavazzák meg. Az Egyesület a Felsőoktatásért és Kutatásért pártoktól független, civil szakmai szervezet, tevékenységünket kizárólag a felsőoktatás jövője iránti aggodalmunk és nem politikai szándékok motiválják. A tagság és elnökség nevében : Horváth Zalán, a Magyar Tudományos Akadémia elnökségi tagja, az EFOK elnöke.” És ehhez az önök által is ismert felhíváshoz pár kiegészítő megjegyzést tennék csupán. Az előttünk lévő törvénytervezet hatásában csökkenteni fogja, csökkenteni kívánja az álla milag finanszírozott, tehát ingyenes tanulásra jogosult fiatalok számát, azaz kevesebb fiatal juthat hozzá, kevesebb szegényebb családból érkező fiatal juthat hozzá államilag finanszírozott, ingyenes képzéshez, mint most. A törvénytervezet törvénybe foglal ja a PPPnek csúfolt beruházási programot. Egy példával hadd illusztráljam ezt: itt ül a körünkben Magda Sándor rektor úr, a Gyöngyösi Főiskola vezetője. A Közbeszerzési Értesítőben olvastam az önök beruházási tervét, amely végre valahára tartalmazza a bru ttó összeget is egy hallgatóra, egy hónapra vonatkozóan. Nos, a Közbeszerzési Értesítőből azt tudhatjuk meg, hogy a sokat emlegetett kollégiumi beruházási program elkészülte után hallgatónként és havonta 45 600 forintba kerül egy ágy - nem egy szoba, egy á gy. A törvénytervezet 2006. szeptember 1jétől megtiltja a hagyományos főiskolai és egyetemi szakok indítását, csak az új típusú képzések indulhatnak egykét kivételtől - az orvos, a jogász, az építész szakmákat oktató intézmények kivételétől - eltekintve. Én ezt rossznak, elkapkodottnak tartom, és amennyiben módunkban áll 2006ban, ezen a ponton bizonyosan korrigálni kell a most elfogadásra javasolt törvényt. Végezetül: az egyesület által is kifogásolt irányító testület szabályozásával kapcsolatban meggyőz ődésünk, hogy az az alkotmány 70. §ába ütközik, alkotmányellenes több ponton, és ezért, amennyiben ilyen formában kerül a törvény elfogadásra, előre jelezzük, hogy a FideszMagyar Polgári Szövetség az Alkotmánybírósághoz kíván fordulni. Kérem, fontolják m eg, ha nem is a Fidesz szavait, de az Egyesület a Felsőoktatásért és Kutatásért tagjainak utolsó figyelmeztetését. Köszönöm. (Taps az ellenzék és a függetlenek soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót TataiTóth András képviselő úrnak, MSZP. TA TAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A záróvitát a részletes vita szabályai szerint kell lefolytatni, ezért ugyanahhoz a ponthoz szeretnék hozzászólni, amelyhez Pokorni képviselő úr az imént hozzászólt. Az irányító test ület szerepéről, helyéről a törvény általános vitája, bizottsági vitája során rendkívül sokszor és sokat beszéltünk, meghallgattuk a Fidesz javaslatait. Sajnálom, hogy Pokorni Zoltán ezeken a vitákon nem vett részt, és most a záróvitát kívánja felhasználni arra, hogy az általános vitába illő véleményét az irányító testületről és a felsőoktatási törvényről elmondja. Én annyit szeretnék ehhez hozzátenni, hogy az új szabályozás szerint, amelyről most szavaz a Ház, az irányító testület az egyetemnek a része, ne m a minisztériumnak, és az irányító testület mint az egyetemi autonómia része, nem sértheti az egyetemi autonómiát. Megfelelő garanciákat építettünk be egyébként a törvény végleges szövegébe, amely a képzésért felelős szenátus számára megfelelő eljárás ker etében felszólalási jogot biztosít, fel tudja függeszteni az irányító testület döntéseit, ha azok nem felelnének meg az egyetem alapvető céljainak.
