Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 23 (227. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Következik-e a miniszterelnök úr rákellenes programjából, hogy több PET-centrumra és a hozzáférés valódi esélyegyenlőségére van szükség?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÁCZ JENŐ egészségügyi miniszter:
3272 4. Fokozatosan kell további, le galább két másik egyetemi központba is, tehát Pécsett és Szegeden is a vizsgálat végzéséhez szükséges eszközöket letelepíteni. Most az 50/2002es kormányrendelet alapján nyolc pályázó jelezte ilyen jellegű fejlesztési szándékát, további egy pályázó pályáza tot nem nyújtott be, de ő is letelepíti a készülékét. Mi következik ebből? A jövő évi szerződésekkor már valódi kapacitásbővítésre lesz lehetőség, valamennyi pályázót ugyanakkor nem fogunk tudni befogadni. Egyébként is egy ekkora országban, mint ahogy ön i s mondta, kilenc PETcentrum működésére plusz a meglevőre már nincsen szükség. Az Egészségbiztosítási Pénztár a valódi vásárlói szerepével élni fog, és ennek következtében jobb minőségű, hatékonyabb és a betegek számára kisebb megterhelést jelentő készülék ek befogadására fog nekünk javaslatot tenni, amit a pénzügyminiszterrel egyeztetve fogunk önökkel ismertetni. ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úré a szó. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Örömmel hallom a háromhetes várakozási időt, és azt is, hogy a főváros - ami elvileg kétmilliós, de hát apadunk rendesen az agglomeráció növekedése miatt , tehát a bőven másfél milliós főváros is kap egyet. Nem visszakérdezek, csak szeretném magamat kontrollálni, hogy jól értetteme: ez 2005re, 200 6 elejére vonatkozik? A másik, amit szeretnék megkérdezni, amit idő hiányában az előbb nem tettem föl, a kérdésem második fele a hozzáférés esélyegyenlőségére vonatkozott. A miniszterelnök úr nyilván a két szélső kategória fölvillantása érdekében a szabolc si és a rózsadombi hozzáférők kívánatos esélyegyenlőségéről beszélt. Ez álom, de közelíteni mindenképpen szükséges. Azt szeretném megkérdezni, hogy részben függetlenül a PETcentrum ügyétől, milyen lépéseket tesznek annak érdekében - a háromhetes mindenkir e vonatkozik , hogy csökkenjen az e két szélső pont közti különbség vagy távolság. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. RÁCZ JENŐ egészségügyi miniszter : Egyrészről szeretném tájékoztatni a képviselő urat, hogy még a 2005 második félévi, illetve a 2006os kapacitások befogadása ezen a területén szintén nem dőlt el; megpróbáljuk megteremteni annak a lehetőségét, hogy ez a fővárosi kapacitásbefogadás minél hamarabb megtörténjen. A másik: ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy ez a relatíve jó, háromhetes várakozási idő azért is van, tekintettel arra, hogy sajnálatos módon az e széles körben nem hozzáférhető vizsgálathoz nyilván az igény is a lehetőségekhez képest alacsonyabb; amint megteremtődnek a többletkap acitások, nyilván a vizsgálatokra való jelentkezés is magasabb számú lesz. Azon kérdésére, hogy az esélyegyenlőséget hogyan teremtjük meg: ezen a területen látni kell, hogy nem véletlenül először a centrális régióra tett a szakmai kollégium is javaslatot, hiszen a főváros vonatkozásában az elérhetőség is könnyebb. Ezeknek a vizsgálatoknak a döntő többsége egyébként nem akut vizsgálat, ennek következtében nem okoz első lépésben problémát, ha egy megfelelő, nagy kapacitású készüléket a centrális régióban állí tunk be. Ettől függetlenül az ő javaslatuk az, hogy változatlanul a négy egyetemi centrumot kell megjelölni a további fejlesztés helyéül.
