Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 18 (226. szám) - Az Állami Számvevőszék 2004. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az Állami Számvevőszék 2004. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
3164 az előbb. Ebből az következik, hogy 26 százalék a fejlesztési arány. Ez persze 2002höz képest eltolódott a működés javára. Hogy ez jó vagy nem jó, más kérdés, de azt gondolom, hogy az, hogy tisz tességes bért fizetnek az önkormányzatok a közszolgáknak, ez egy jó dolog. Hogy milyen arány lenne a legjobb, megítélés kérdése, de ezek a számok tények. A másik az, hogy mondja, hogy ’9094 között volt a legjobb az önkormányzatoknak. Igen, az ÁSZ nagyon s okáig végzett ilyen számítást, hogy nézte az inflációt, nézte a növekedési ütemet. Ha az 1993. évi állami támogatások, hozzájárulások összegét vesszük 100nak, akkor a 2002. évi eredeti előirányzata csak ennek a 75 százaléka volt, míg a 2005. évi eredeti e lőirányzattal - ha a ’93. évi előirányzat reálértékét nézzük - most értük el a 100 százalékot. Ebben benne van az a nagyfokú többletkiadás, amit a bérekre kell fordítani, de ezt ne tessenek úgy mondani, mintha pénzpazarlás lenne. Azok az emberek megdolgozn ak a pénzért, szerintem ma már nem lehet azt mondani, hogy szégyenteljes, alacsony bérért dolgoznak. Hogy ez milyen feszültségeket hozott, lehetett volna más döntést hozni, erről lehet beszélni, de ez nem elpazarolt pénz, ez jelentősen megnövelte az önkorm ányzatoknak nyújtott központi költségvetési kapcsolatokból származó bérét. Ezek tények, képviselő úr, és azt gondolom, hogy ami le van írva az ÁSZjelentésben, azokat a számokat fogadjuk el. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Tállai András ké pviselő urat illeti a szó, Fidesz. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tudom, hogy az államtitkár úr megtisztelte a személyemet, amíg kint voltam a teremből, és azt mondta, hogy összekevertem a papírjaimat. Szeretném azt bizonyítani, hogy semmit nem k evertem össze. Erről a jelentésről folyik a vita (Felmutatja.) , és ebből szeretnék önnek idézni. “A 2004ben lefolytatott 2003. évi zárszámadási ellenőrzés megállapította, hogy a költségvetés pozíciója az előző évben végrehajtott, az áfavisszatérítéseket érintő pénzügytechnikai intézkedések ellenére a tervezettnél kedvezőtlenebbül alakult.” Aztán: “Ismételten jeleztük, hogy a költségvetési törvénynek az adott év vége előtti hatályba lépő módosítása, amely 2003ban a hiány összegét változatlanul hagyta, nem tükrözte a költségvetés valós pozícióját, és nem járt együtt azzal, hogy a tervek szorosabban közelítsenek a reálfolyamatokhoz, így a tényleges hiány az előirányzatot mintegy 29 százalékkal meghaladta. A személyi jövedelemadó bevallási és visszaigénylési rendszerének 2004. évi vizsgálata rámutatott arra, hogy az adóbevételek realizálását az adóhatóság ellenőrzési rendszere nem támogatja kellő hatékonysággal.” Végezetül egy összegzés: “Helytállónak bizonyult a 2003. évi költségvetésről szóló véleményünk - m ondja az ÁSZ , amely az egyes előirányzattervezetek, például vám- és importbefizetések megvalósulásának kockázatát, illetve egyes adónemek, például társasági adó megalapozottságát, valamint az eva esetében a nagyfokú bizonytalanságot jelezte.” Itt van mi nden benne, államtitkár úr, amiről beszéltem, úgyhogy nem velem vitatkozik ön: vagy a valósággal, vagy az Állami Számvevőszékkel, vagy mindkettővel. Úgyhogy legközelebb, ha nem fogadja el azt, amit mondok, azt jelenti, hogy a jelentésben foglaltakat nem fo gadja el. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Külön köszönöm Tállai képviselő úrnak, hogy visszajött és válaszolt nekem; eddi g a társait nem nagyon hallgatta meg. Azt gondolom, hogy egy vaskos jelentésből kiragadni háromnégy bekezdést nem szerencsés. Egy politikust az különböztet meg az
