Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 18 (226. szám) - Az Állami Számvevőszék 2004. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az Állami Számvevőszék 2004. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati bizottság előadója:
3149 tervezésénél előre tudtunk lépni, és ez még akkor is így van, ha jó néhány kérdésben még nem tudtunk előrelépni. Látszólag ez negatívum, de mégis po zitívumként említem, hogy van néhány olyan megállapítása a jelentésnek, amely már nem aktuális, mert túlhaladta az élet. Azért mondom, hogy ez pozitívum, mert ez azt jelenti, hogy a vizsgált szervezetek megfontolták a megállapításokat, és léptek. Végül sze retném megemlíteni, hogy van néhány olyan kérdés, amely valóban eltérő megítélés tárgya, ilyen például a bevételi kockázatoknak a kérdése. Mi úgy látjuk, hogy az a magas kockázatúnak minősített bevételi előirányzattömeg, amely egész pontosan úgy néz ki, h ogy 5 százalékos gond lehet a teljesítésnél, tehát ezt a szakmai kitételt sokan félreértik, vagy félre akarják érteni, ezzel szemben egy olyan céltartalékot képezett tulajdonképpen a kormány, illetve az Országgyűlés az idei költségvetésben, ami azért megny ugtató eredményre vezethet. (10.30) Idetartozik a PPPprojektek megítélése. Itt minden megállapítás nagyon fontos, hiszen egy új konstrukción dolgozunk közösen, a kormányzat és a társadalmi szervezetek, de azt látni kell, hogy ez nem egy magyar találmány. Nemzetközileg is, az Európai Unión belül is most próbálkoznak ennek kialakításával, de az egyértelmű, hogy az államháztartás méretének csökkenése, amely szintén nemzetközi tendencia, az Európai Unió egésze efelé halad, együtt jár azzal, hogy olyan új konst rukciókat is meg kell valósítani, be kell vezetni, amelyek ebből fakadnak. Így a magántőke és a közszféra együttműködése, ennek legjobb útjainak megtalálása fontos lehet. Végül szeretném még egyszer kifejezni a köszönetemet a kormányzat, azon belül is a pé nzügyi kormányzat nevében az Állami Számvevőszék teljesítménye iránt, a megértésük iránt és a konstruktivitásuk iránt. Ezt szeretném külön hangsúlyozni, hogy ezt tapasztaljuk nemcsak a Számvevőszék egészétől, hanem a Számvevőszék vezető munkatársaitól is. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most a bizottsági álláspontok ismertetése következik, 55 perces időkeretben. Kérdezem, a költségvetési bizottságnak vane előadója. (Nincs jelentkező.) Környezetvé delmi bizottság? (Nincs jelentkező.) Akkor megadom a szót Jauernik István képviselő úrnak, az önkormányzati bizottság előadójának. JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati bizottság előadója : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtá rsaim! Az Országgyűlés önkormányzati bizottsága május 11i ülésén tárgyalta meg az Állami Számvevőszék 2004. évi tevékenységéről készült jelentést, amely a J/15678. számot viseli, és az ehhez kapcsolódó számvevőszéki bizottsági országgyűlési határozati jav aslatot. A bizottság mindkét indítványt egyhangú szavazással általános vitára alkalmasnak tartotta, és azt javasolja a tisztelt Háznak, hogy mindkét indítványt fogadja el. Az önkormányzati bizottság ülésén a Számvevőszék elnöke, a korábbi éveknek megfelelő en tett szóbeli kiegészítést a jelentéshez. Az elnök úr értelemszerűen az önkormányzati ellenőrzések tapasztalataira irányította rá a figyelmet. A bizottsági vita utáni szavazásból talán nem következik, de azt gondolom, hogy egyértelműen érdemi szakmai vit a folyt a jelentésről, az országgyűlési határozati javaslat elég egyértelmű volt számunkra, tehát azon érdemi vita nem volt. A bizottsági ülésen nem is a jelentésről vitáztunk, hanem a jelentésben foglaltakról, konkrétan az önkormányzati ellenőrzések tapas ztalatairól. El kell mondani, hogy a képviselők tapasztalatai is, tehát az önkormányzatoknál szerzett személyes képviselői tapasztalatok is összhangban vannak a jelentésben megfogalmazottakkal. Tehát amit a számvevők alapos vizsgálattal megállapítottak, me gtapasztalnak az önkormányzati ellenőrzések során, ugyanazt vissza tudtuk igazolni mi, országgyűlési képviselők is.
