Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A helyi önkormányzatok 2005. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (Harrach Péter): - KONCZ FERENC (Fidesz):
3083 (20.40) Aztán mehetünk tovább: Hatvan település, amely víz jogi létesítési engedély módosítása alól kap felmentést. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A befogadáshoz, még a módosított vízjogi létesítési engedélyhez is szükséges az azt megelőző alapengedély beszerzése. Ez a parlament tekintélyének a megóvása, tisztelt höl gyeim és uraim? Nem, ez az egész történet arról szól, hogy nagy bajban vannak az önkormányzatok, igen rossz helyzetben vannak, de ím, a csodaszer, a szocialista vezetésű vagy SZDSZes vezetésű önkormányzatoknál a polgármester, ott legalább épül valami. Hon nét? Ezekből a címzett támogatásokból, ahol egyébként törvényrontó kivételeket próbálnak majd véghezvinni a végszavazás során. Ehhez egyébként mi nem kívánunk segédkezet nyújtani, s önök is végiggondolhatnák, hogy ezt kivegyék a törvényjavaslatból. De ha n em hisznek nekem, akkor a kormányrendelet, amelyet egyébként az önök kormánya, a Gyurcsánykormány hozott, a következőt mondja: érvényes, jogerős építési, illetve vízgazdálkodási célú vízjogi létesítési engedély, módosított engedély és a megelőző engedélye k csatolása szükséges. Itt tartunk a parlament tekintélyének megóvásában, illetve a kormány saját magának a kormányrendeletét rontó törvényjavaslatot hozott be a parlament elé. Tisztelt Képviselőtársaim! Sok dologról lehet beszélni. Lehet például arról is, hogy miként csökken egyébként 6 milliárdról 4,5 milliárdra az induló beruházások támogatása, de erről már szóltak a képviselőtársak. Arról is beszélhetnénk egyébként, hogy az Orbánkormány ideje alatt, nagyon helyesen, egyházi intézmények is juthattak cím zett támogatáshoz, hiszen nagyon helyesen, karitatív és közösségi célokat látnak el ezek az egyházi intézmények. Ezek kivételre kerültek a törvényjavaslatból, ezek nem kapnak lehetőséget a jövőben. A másik, amit szeretnék elmondani, tisztelt képviselőtársa im, hogy a címzett támogatási igények esetében - a szennyvízcsatornahálózat építésére utalt az államtitkár úr is az expozéjában - különböző százalékokat hoznak be a törvényjavaslatba. Mi úgy gondoljuk - és erről beszélt talán Sisák képviselő úr is , hogy a 2000 fő alatti települések az úgynevezett alternatív szennyvíztisztító berendezésekre - amelyekre egyébként, szeretném elmondani, ma még használatbavételi engedélyt Magyarországon senki nem adott ki , ebben a rendszerben a támogatási aránynál gyakorlat ilag nem rúghatnak labdába. Azt kérném, hogy támogassák majd azokat a módosításainkat, ahol az állami támogatási arányok megnövelésével több lehetőséghez jutnak a 15 ezer fő alatti települések. Különösen úgy gondoljuk, hogy megbontható a 2 ezer fő alatti t elepülések esetében is. Ez egyébként összecseng az államtitkári expozé megállapításaival is. Tisztelt Képviselőtársaim! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A címzett és céltámogatási rendszernek az egyik… (Keller László: Lejár t az idő!) A ti időtök jövőre. (Derültség az MSZP soraiban.) Ajánlott a tíz perc, elnök úr, azonnal befejezem. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Helyes!) Tiszteletben tartom az elnöki döntést. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Pedig épp azt akartam mondani, egy utolsó mondattal fejezze be a képviselő úr. Felszaporodott a kétpercesre való jelentkezések száma. Nyolc képviselő jelentkezett, elsőként Koncz Ferenc, Fidesz. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Gyorsan! Derültség a Fidesz soraiban.) KONCZ FERENC (Fidesz) : Gyorsan mondjam el a két percet? Köszönöm szépen, elnök úr. Arról szeretnék beszélni, amit képviselőtársaim közül már eléggé sokan említettek, és úgy tűnik, folyamatos vita lesz ebben a Házban, miszerint, hogy kik is kapj ák meg a címzett támogatást, kormánypárti vagy ellenzéki vezetésű települések. Másik oldalról Gy. Németh Erzsébet részéről is valami olyan utalás történt, hogy Nógrád megyében is mennyivel jobb a helyzet, mint volt, és olyan jellegű példát hozott fel képvi selőtársam, amelyben azt próbálta bizonyítani, hogy az az arány, amiről itt Kovács Zoltán is említést tett, bizony mennyire nem igaz.
