Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - A tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter):
3056 “pluszbefizetéseket”, tehát sok esetben a rászorult emberek többletkiadásait elvenni, betenni egy célelőirányzatba, és odaadni esetleg azoknak, akik kevésbé rászorultak, szerintem ez nem helyes. Szerintem az lenne a helyes, hogy ha már ilyen előfordul, ha már a kormány ellövi az árakat - itt a hatósági árakról van szó , akkor érte lemszerűen a következő időszak áremelésének mértékekor figyelembe kellene venni a korábban képződött magasabb nyereséget. Az mégsem jó, hogy egy nyugdíjas házaspártól egyébként elveszünk pénzt, és odaadjuk valaki másnak kompenzációban! Ez nincsen így rendb en! (18.40) Azt gondolom, hogy erről mindenképpen célszerű lenne beszélnünk, azt gondolom, ez mindannyiunk igazságérzetét sérti. A másik dolog, amiről szerintem beszélni kellene, és talán sikerülne még közös nevezőre is jutnunk, ez bizonyos tulajdonosi kér dések és a rendszerirányító kérdése. A legnagyobb problémánk ezzel a törvénnyel, az előzővel, tehát a villamos energiáról szóló törvénnyel, sőt még talán a távhőtörvénnyel is, hogy egy valódi, normál energiapolitikai stratégia hiányában kell ezeket a törvé nyeket elfogadni, márpedig ha az ember normálisan ül fel a lóra, akkor először van egy stratégiája, és utána hozza meg a stratégia végrehajtásához szükséges törvényeket. Jelen esetben a kormány nem ezt teszi. De nem az a lényeg, hogy le van írva, elfogadta a parlament, hanem vane egy világos gondolkodás, hogy mit is akarunk. Na, ennek egy bizonyos szelete, ha már a földgázellátásról szóló törvény van előttünk, akkor mindenképpen gondolkozni kell azon is, hogy a rendszerirányítási tevékenységet, a rendszer irányítót hogyan tudjuk elképzelni a későbbiekben, mert nagyon nehéz úgy piaci versenyről beszélni, nagyon nehéz úgy a rendszerirányítót elképzelni, ha egyébként lehetővé tesszük, hogy ugyanaz tulajdonolja a rendszerirányítást, aki egyébként a piacnak is d öntő szereplője. Miért nem lehet arról beszélni, miért nem lehet azon elgondolkozni, hogy ha a kereskedelmet már nem, ha a szállítást már nem, a tárolást már nem, a szolgáltatókat már nem, mert ezen sajnos túlhaladt az idő, de a rendszerirányítást miért ne m akarja a kormány legalább döntő részben állami tulajdonba venni? Gyakorlatilag azt lehet mondani, hogy olyan szereplőnek kell a rendszerirányítást tulajdonolni, aki egyébként nem vesz részt a piaci versenyben. Ha olyan tulajdonolja, aki részt vesz a piac i versenyben, akkor ott nem lesz verseny; ott lesznek kiváltságosok meg lesznek kevésbé kiváltságosok; lesz, aki ki tud lépni a piacra, és lesz, akit megakadályoznak ebben. Azt tisztelettel kérném, tisztelt képviselőtársaim, hogy legalább ebben a két dolog ban, a rendszerirányítás tekintetében, ami egy stratégiai kérdés, illetve a kompenzáció bevételeinek kérdésében, a plusz bányajáradék kérdésében próbáljunk már meg normális vitát folytatni, és próbáljunk már ebben egy világos stratégia mentén gondolkozni, erre biztatnám önöket. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a függetlenek soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nem érkezik jelzés.) Megkérdezem Dióssy Gábor államtitkár urat, most kíváne válaszolni. (Dió ssy Gábor jelzi, hogy nem kíván szólni.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslatok érkeztek, a részletes vitára bocsátásra és magára a részletes vitára jövő héten kerül sor. A tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Harrach Péter) :
