Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 17 (225. szám) - Dr. Nógrádi Zoltán (Fidesz) - dr. Baráth Etele tárca nélküli miniszterhez - “Miért Magyarországnak jár ki mindig a megalázó utolsó hely?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
3015 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezelőtt egy évvel körülbelül állandóan azt hallottuk, hogy Magyarországon nem készítettük fel megfelelően a polgárokat, ez ért nem lesznek pályázatok, nem lesz ott siker, nem lesz bevétel. Aztán amikor kiderült, hogy Magyarországon a legtöbb pályázatot nyújtották be, akkor a Fidesz képviselői ezt abbahagyták. Jött a következő, amire a miniszterelnök úr má r utalt a napirend előtti hozzászólásában, hogy bizony Magyarország nettó befizető lesz. Ezt én október végéig ebben a Házban így különböző formátumokban tizenhatszor, a sajtón keresztül negyvenhétszer - később már nem számoltam - válaszoltam meg, hogy nem így lesz. Most ön is bevallotta, hogy Magyarország pozitív szaldóval zárt. Nem mondta azt, hogy sajnáljuk, hogy eddig tévedtünk, de Magyarország azzal zárt. Most jön a harmadik támadás, miszerint is Magyarország az utolsó helyen van. Rendkívül sok tárgyi tévedés van abban, amit tisztelt képviselő úr elmondott. Az egyik az, hogy az Európai Uniónak bizony nincsen olyan jelentése, ami ezzel foglalkozna, az Európai Unió leghamarabb októberben fog ilyen jelentést kiadni. Egyetlenegy hitelesnek tekinthető forrás van, Danuta Hübner biztos asszony nyilatkozata, miszerint a strukturális és kohéziós alapokból történő kifizetés alsó harmadában van Málta, Szlovénia, Ciprus, a középső harmadában, a 16 és 18 euró/fő kategóriában van Lengyelország, Szlovákia, Csehország é s Magyarország, és nálunk három kis balti ország van jobb pozícióban. Ennyit a strukturális és kohéziós alapok kifizetéséről, amit ön persze összekever egyébként a nettó befizetői pozícióval, amire még nincsen hivatalos jelentés, csak októberben lesz. Amen nyiben viszont a nettó pozícióról kellene beszélni, ebben az esetben nyilván önnek feltűnhet, hogy egészen más sorrendek jelennek meg, mint bármilyen más számadatok esetében. Ennek az oka a következő: hála istennek és a magyar emberek, dolgozók képességéne k, akaratának és tehetségének, Magyarország GDPje magasabb, mint nagyon sok más országnak a csatlakozott tíz ország közül. Ebből adódóan a koppenhágai egyezménynél egy főre jutóan a szegényebb ország többet kapott, tehát természetszerűleg több jut neki. E z egy elég egyszerű matematika. Ám ellenben volt egy másik dolog is, amit én már szintén megválaszoltam az elmúlt héten hét, azaz hét esetben, ha erre rákérdez, szívesen részleteibe is belemegyek. Akkor, amikor a magyar kormány Koppenhágában tárgyalt, pont osan a magyar jövő érdekében nem a költségvetésbe kérte a támogatás befizetését, hanem továbbra is pályázati úton, infrastrukturális fejlesztésre, oktatásra, képzésre kívánja felhasználni ezeket a pénzeket. Ezeket viszont csak akkor tudja felhasználni, ha ezek megérnek, ha elkészül egy ház, befejeződik egy út, ha a számlákat benyújtják. Ebből adódóan tehát mi nem kívántuk felélni a hosszú távú jövőnket netalántán a költségvetés hiányának betömésére, hanem arra kívántuk felhasználni, hogy önöknél is, Mórahal mon is, máshol is pályázatot lehessen benyújtani, és támogatást lehessen kapni az Európai Uniótól. Egyébiránt soha a miniszterelnök olyat nem mondott, hogy tökéletesen észrevétlen maradna Magyarország, hanem arra utalt, hogy bizony Magyarország felkészítés ének és felkészülésének alapvető sikere 1990től kezdve mostanáig, az az időpont, az a május 1je semmifajta megrázkódtatást nem okozott a magyar polgárok számára. És ez pozitív szaldóval jár - és szintén cáfolnám az ön által elmondottakat : bizony Magyar ország messze a legtöbbet profitálta közvetlen szomszédaival szemben például a piac bővítésében, 15 százalékkal nőtt az exportunk a szomszédos országok irányába, és mintegy 1 százalékkal nőtt a GDPnk. Úgyhogy szeretném, ha elhinné, hogy Magyarország egy j ól teljesítő ország, és legyünk mindannyian büszkék erre, mert ez közös sikerünk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) :
