Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 9 (222. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
2695 távozzon az ülésteremből, hanem várja meg, amíg Áder János beszélni fog a mostani problémákról (Derültség és moraj az MSZP soraiban.) , és várja meg azt is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amíg a Fideszindítványok szavazásra nem kerülnek itt a napirend előtt. Köszönöm a szót, elnök asszony. (Nagy taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A Szabad Demokra ták Szövetsége képviselőcsoportjából Pető Iván frakcióvezetőhelyettes urat illeti a szó. Frakcióvezetőhelyettes úr! (Zaj.) DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Miniszterelnök Úr! Nem titok, az MSZP és az SZDSZ elképzelése az egészségügyet érintő teendőket illetően lényegesen eltér egymástól. Az is nyilvánvaló, feltehetően itt a Házban is, hogy a miniszterelnök csak a koalíció egészének támogatását élvező programot képviselhet. Így a száz lépés most megismert elemei az egészségügyet érintően bírják a liberálisok támogatását. Ugyanakkor az érdemi probléma megoldására, úgy véljük, ez kevés. Először arról a néhány kérdésről beszélnék, amit hiányolunk, illetve amit meg kell oldani. Az SZDSZ az átfogó finanszírozási reformban látja a legfontosabb feladatot az egészségügyet illetően. Az SZDSZ, mint ismert, az állami helyett a biztosítási jellegű egészségügyi rendszer híve. Továbbra is a magántőke szélesebb körű bevonását támogatjuk, mindenekelőtt a többbiztosítós modell bevezetésével, ami valódi ve rsenyhelyzetet, ésszerű finanszírozást jelenthetne, annak minden sokszor elmondott előnyével. Az új rendszer bevezetése, természetesen ezt tudjuk, alapos előkészítést és széles körű, nem csak a kormánypártok politikai egyetértését igénylő lépés lenne. A be jelentett változásokból ugyancsak hiányzik a sokat bírált gyógyszerkassza érdemi átalakításának tervezete, ami nélkül átfogó reform nem képzelhető el. Sem a gyógyszerárszabályozás, sem a nagy- és kiskereskedelem jelenlegi szabályozása nem felel meg az eur ópai uniós szabályozás betűjének és szellemének. Minderről már évekkel ezelőtt kitűnő elemzést készített a Gazdasági Versenyhivatal, további részletezés nélkül erre hivatkozom, mert a teendők részletes listáját is rögzítették. A kormány - erről az elmúlt h éten jócskán esett szó - legalizálni kívánja az éttermi borravalózás egyébként világszerte elfogadott szokását, de most nem foglalkozik az orvosi hálapénz ügyével. Holott nem működteti, hanem bomlasztja a rendszert a beteg, és különösen a szegény beteg és az egészségügyi dolgozók számára egyaránt kiszolgáltatott helyzetet eredményező hálapénzrendszer. A hálapénz nem legalizálható, ugyanakkor nem is kriminalizálható. Azt gondoljuk, haladéktalanul tárgyalásokat kell kezdeni az egészségügyi dolgozók köztestüle teivel, a betegszervezetekkel a hálapénzrendszer és az illegális jövedelemkiegészítő források megszüntetéséről. A problémát persze véleményünk szerint a valódi biztosítási rendszer oldaná meg. Érdemesnek gondoljuk esetleg kipróbálni, hogy például az egészs égügyi pénztár emelje meg a kórházak finanszírozását, mondjuk, 5 százalékkal, de csak azokét, amelyek szerződésileg vállalják, hogy az ott dolgozók nem fogadnak el hálapénzt a betegektől. A liberálisok mindazonáltal természetesen támogatják a miniszterelnö k úr beszédében is vázolt, a tisztább viszonyok megteremtésére irányuló kormányzati szándékot, így az egészségbiztosítás tényleges biztosítóként történő működése felé megtenni kívánt lépéseket. A járuléktól függetlenül természetesen az ellátások széles kör ének megmaradását támogatja az SZDSZ, így többek között a közgyógyellátást, sürgősségi ellátást, illetve a gyermek- és az ehhez kapcsolódó terhességi ellátást. Ugyanakkor - és ebben is egyetértés van - elfogadhatatlan, hogy egyes becslések szerint közel fé lmillióan, sok esetben egyébként önhibájukon kívül, jogosulatlanul veszik igénybe az egészségügyi szolgáltatásokat. Holott éppen a kötelezettek által, illetve utánuk maradéktalanul befizetett járulékokra, vagyis a szolidaritásra épül az ellátás, a hiányzó befizetések a rendszer működésének egészét ássák alá.
