Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - Az Országgyűlés következő ülésének összehívása - Az ülés bezárása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2674 virtuálisan működtetett gazdasági termelésért valós nyereséget kívántak maguknak. Ezt a nyereséget a piac helyett az állami költségvetésből és az államilag átvállalt hitelekből kívánták m aguknak biztosítani. Ebből a szocialista időket idéző virtuális gazdasági életből most is, akár a korábbi évtizedekben, csak az a szűk elit tudott megélni, az ország ebbe lassan belepusztult. Mindez talán kissé a bonyolult gazdasági folyamatok leegyszerűsí tésének tűnhet, ezért érdemes a mögöttes konkrét célt is megismernünk. Miféle célt is szolgálhat a vállalkozásoknak horribilis állami pénzeket felemésztő, virtuális működtetése? Szerencsénkre egy, az 1980as évekből származó szamizdat kiadványból választ k apunk a történelmi előzményekre. 1986ban stencilezett példányban adta ki az AB Kiadó Böhm Vilmosnak, a Szociáldemokrata Párt köztiszteletben álló nagy öregjének “Másodszor emigrációban” című visszaemlékezéseit. A könyv 6770. oldalain tesz említést a szer ző a koalíciós időkben a pártok által működtetett pártvállalatokról és pártvállalkozásokról. (15.40) Úgy illik, ha szó szerint idézek a kiadványból: “Egyébként a Szociáldemokrata Párt megszüntetése árán fúziónak nevezett fordulat után a Kommunista Párt val óban államosította a pártvállalatokat. Mert immár nem volt értelme, hogy a párt ilyen módszerekkel is pénzt szerezzen, mert hiszen a Kommunista Párt lett az uralkodó párt, a minden javak fölött rendelkező hatalom. A koalíció e vonatkozásban is csak álcázza a Kommunista Párt egyeduralmát. Ami egyértelmű azzal, hogy a párt az állam és az állam a párt. Tehát rendelkezésre áll minden pénzforrás, azzal a könnyebbséggel, hogy az összes államosított ipar és vállalat segítségét igénybe lehet venni. A pártvállalatok államosításával a többi koalíciós párt alól is kihúzták a pénzforrások talaját, ami a következő választások szempontjából eleve jelentős sikert biztosít a Kommunista Pártnak.” Kérem szépen, amint hallottuk a történelmi visszaemlékezésből, az állampárt kor látlan anyagi forrással rendelkezett, pedig - mint tudjuk - az ország akkor is nélkülözött. Nem botorság feltenni a kérdést: az 1990 előtt meghozott és végrehajtott alkotmányellenes tulajdontörvények csak nem ugyanezen alkotmányellenes célt szolgálták? Ha a jogelődpárt - tudományos alapon kidolgozott és működtetett diktatúra keretében - évtizedekig ilyen anyagi bázissal működött, akkor az illegitim parlament által alkotmányellenesen előprivatizált gazdasági vállalkozásokkal kapcsolatban minden rendben van? Egyébként a választáskor, a választási költekezés idején sok kérdésünkre választ szoktunk kapni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) Az Országgyűlés következő ülésének összehívása ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : K öszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés következő, várhatóan háromnapos ülését 2005. május 9ére összehívom. Az ülés bezárása ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Az ülést most berekesztem, mindenkinek jó pihenést kívánok. (Az ülés 15 óra 41 perckor ért véget.)
