Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PÁL BÉLA, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2670 próbáltunk hozzátenni ehhez a törvénytervezethez, amely valamilyen módon mégiscsak csiszolja ezt a törvénytervezetet, és nem hiszem, hogy a törvénytervezet alkotói, legyen ek azok műszaki vagy gazdasági szakemberek, ezekkel a javaslatainkkal nem értettek volna egyet vagy pedig nem tudnának egyetérteni. Mert ha az egyik oldalról igaz, hogy a Kelenföldi pályaudvar bekerül egy ilyen mondat segítségével, akkor a többi miért nem? Miért nem foglalkozik Budapesttel további területeken ez a törvény? Még egyszer visszatérve a másikra: egyetértek, hogy itt nem költségvetési vitát folytatunk; egyetértek azzal, hogy nem a költségvetési fejezeteket kell újra megnyitni, de az önkormányzati jogokat sérti, és ha önkormányzati jogot sért, akkor pedig valamilyen módon kárpótolni kell azokat az önkormányzatokat, amelyeknek a területeit önök be fogják fagyasztani ezzel a törvénnyel. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK ( dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Pál Béla államtitkár úrnak. PÁL BÉLA , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek önnel abban, hogy természetesen mindannyiunknak közös az érdeke, hogy lehetőleg o lyan törvényt alkossunk, amely szabályozza ezt a területet, de lehetőséget teremt az önkormányzatoknak. Az előbb, amikor erről szóltam, azt emeltem ki - nem véletlenül , hogy lehetőségeket teremt, hiszen mindazokon a területeken, amelyeket beépítésre alka lmasnak ítél, ők maguk döntenek a fejlesztési lehetőségekről, nekünk pedig majd az lesz a feladatunk, hogy a különböző törvénytervezetek tárgyalása során ezeket a fejlesztési célkitűzéseket érvényesítsük, vagy adott esetben a megfelelő költségvetési forrás t mind önkormányzati, mind az állami költségvetési oldalról hozzátegyük. Volt egy konkrét kérdése a képviselő úrnak, erre szeretnék válaszolni, már a múltkori vitában is felmerült a Kelenföldi pályaudvarral kapcsolatos kérdés. Az előbb már Varju László kép viselő úr is beszélt arról, hogy milyen más tervekkel kell összhangban lennie ennek a törvénytervezetnek. Így például a Kelenföldi pályaudvar azért van itt kiemelve, mert az országos területrendezési tervben szereplő országos jelentőségű infrastrukturális hálózati elemnek, nevezetesen az európai hálózathoz csatlakozó nagy sebességű vasútnak az egyedüli megfelelő budapesti fogadóállomása, tehát csak ezért került bele ebbe a tervbe is, mert ez az egyedüli megfelelő fogadóállomás, amely az Európai Unió feltéte leinek is megfelel, és amely az országos területrendezési tervben is szerepel. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Soltész képviselő úr néh ány perccel ezelőtt méltatlan kifejezéseket használt az én mondanivalómra. Kedves Képviselő Úr! Ön azt mondta, hogy én fúrom a Talentisprogramot. Persze, akik bennünket hallgatnak, nem tudják, mi az, hogy Talentisprogram. Arra szeretném felhívni az ön fi gyelmét, hogy én most már lassan tizenkét éve olyan körzetben dolgozom, amely - ha kicsit nagyképűnek neveznek, akkor is vállalom - az ország legdinamikusabban fejlődő választókörzete, szinte minden települése az országos átlagot meghaladóan fejlődik. Nem lehet rám azt mondani, hogy a fejlődés gátját építeném, sokkal inkább a fejlődés elősegítését próbálom a munkámmal is előmozdítani. Kosztolányi képviselő úr a hozzászólásában elmondta, mennyire fontos vigyázni a zöldfelületekre a fővárosban. De nem csak a fővárosban fontos, az agglomerációban ugyanolyan fontos a zöldfelületek óvása! Gondolom, ezt nem kérdőjelezik meg.
