Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A budapesti agglomeráció területrendezési tervéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - VARJU LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
2660 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Varju L ászló képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. VARJU LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy szinte majdnem ugyanannyian vagyunk ebben a vitában. De igazából az elhangzottak k észtetnek engem arra, hogy néhány dologra, néhány témakörre visszamenőleg is reflektáljak, és ilyen módon egy kicsit ismétlésbe is bocsátkozzunk. Van egy mondás, amely szerint az ember nem a körülmények teremtménye, hanem mi magunk teremtjük meg a körülmén yeinket, és tulajdonképpen a területfejlesztésről, illetve területrendezésről szóló törvény ebbe a kategóriába tartozik. Így teljesen egyetértek azzal, hogy ennek mind Budapestről, mind pedig a körbevevő agglomerációról kell szólnia, hiszen az itt élőknek a jövőjét meghatározó leírásokról van szó, és egyidejűleg egy belátható időre meghatározzuk azt, hogy mire adunk lehetőséget. És akár így van ez a fővároson belül is. Ennek a törvénynek azonban nem feladata, hogy forrást teremtsen, hiszen nem itt van erre lehetőség, hanem tulajdonképpen arra a gondolatra visszatérve, hogy az életminőségünk mitől változik meg, én is azt gondolom, hogy nem egy törvény, hanem más elképzelések, fejlesztési koncepciók és más törvények együttes hatásaként jutunk el oda, hogy össz ességében véve igenis az életminőség javulni fog. (14.40) Ezért én a törvény elfogadása mellett érvelek, azzal együtt, hogy módosító javaslat elég sok lesz, számukat tekintve ezt már most is tudjuk. Hiszen az elmúlt hónapok alatt, de ilyen értelemben tekin thetjük az elmúlt hét évet, amióta ennek a törvénynek az előkészítése zajlik, és különösen intenzíven az elmúlt hónapokban, szinte valamennyi érintett településtől kaptunk jelzést, szóbelit, írásbelit. Ezért összességében véve azt gondolom, hogy a törvény elfogadásra ajánlható, és a szükséges, bármely oldalról érkező módosító indítvány figyelembevételével véglegesíthető. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kosztolányi Dénes képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjáb ól. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Elnök asszony, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A budapesti agglomeráció területrendezési tervének elnevezése már egy fogalomzavarral indul. Arról van ugyanis szó az 1. § (1) bekezdésében, hogy a törvén y hatálya Budapestre és Pest megyének a budapesti agglomerációhoz tartozó településeire terjed ki. Meggondolásra ajánlanám azt az eszmefuttatást, miszerint itt nem Budapestről van szó. Budapest nem része a budapesti agglomerációnak. Budapest főváros körül van egy agglomerációs terület. Ez sem egy állandó terület, ez is rendszerint változhat, de Budapest nem része a saját agglomerációjának. Az, hogy a jogi szabályozásnak el kell jutni oda, hogy ezt a két egységet egymáshoz kapcsoltan kezelje, lehet, hogy hel yes törekvés, de gyakorlatilag itt hozunk egy olyan törvényt, amely minden előtanulmány, minden vizsgálódás nélkül beleszól Budapest és a Budapestet alkotó 23 kerületi önkormányzat joghatóságába. Ezt nem vizsgálták korábban, pedig elég idő állt rendelkezés ükre a terv készítőinek, ezt a jogi vetületét nem vizsgálta meg senki elég alaposan. Emiatt aztán különböző problémákkal nézhetünk szembe. A főváros és kerületei folyamatba tették szabályozási terveik kidolgozását, és önkormányzati rendeleteik megalkotása előtt állnak, amelyekhez nem illeszthető hozzá automatikusan ez a törvényjavaslat semmilyen megoldásában sem.
