Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - Az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásához, az úgynevezett lakásmaffia-tevékenység visszaszorításához szükséges további kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
2634 sajnos már nem tudtunk ebben részt venni, mert rettenet esen kínos lett volna az érvényben lévő határozatot újból előterjeszteni, és sajnos minket nem kötnek olyan pártfegyelmi megoldások, mint esetleg önöket , szóval ebből a tizenkettőből is hármat elutasított a kormány. Nem támogatja. Itt olvasom végig a biz ottságokat is: az alkotmányügyi bizottság, az emberi jogi bizottság, a gazdasági bizottság, a költségvetési bizottság nem támogatja, és az önkormányzati bizottság - úgy látszik, ott sem voltunk elegen - szintén nem támogatja. Kérem szépen, milyen javaslato k ezek? Ezek közül a legmegdöbbentőbb, hogy az emberi jogi bizottság egyharmada sem támogatja azt, hogy a kormány vagy a parlament a jövőben kikérje a SorsTársak Egyesületének a véleményét. Ezt is elutasították. A benyújtók azt kérik, hogy vizsgálja meg, és a 2006. évi költségvetésben biztosítsa; ha tehát 2005ben már nem biztosította, akkor talán ebben az évben fog pénzt adni a kormány - én nem vagyok ilyen naiv és ilyen jóhiszemű. Itt van az, hogy: a SorsTársak Közhasznú Egyesülete véleményének figyelem bevételével és közreműködésével. Erről olvastam föl a szép kormányzati célokat végrehajtó bizottsági szocialista többség nem szavazatát úgy, hogy sikerült összehozni még azt is, hogy egyharmada sem támogatja. A gazdasági bizottságban sem. Tévedtem, ne csak az emberi jogit pécézzük ki, a gazdasági bizottság sem akar egy fillért sem biztosítani a lakásmaffia elleni küzdelemre. Tegnap mintha hallottam volna a száz ballépés között azt, hogy szakképzés lesz, oktatás lesz, meg minden hasonló. Az alaphatározatban, tisztelt képviselőtársaim, benne volt az, hogy az ingatlannyilvántartásnál, az ingatlanközvetítői tevékenységnél szakképesítési követelményrendszert kell kidolgozni. Ezt sem teljesítette a kormány. Erre beadják a képviselőtársaim újból módosítóként. Mit mond erről a bizottságok sora? Nem támogatja, nem támogatja. Illetve, bocsánat: támogatja, támogatja, de a kormány nem támogatja. Nem tartanak igényt a szakképzésre. Ugyancsak nem ért egyet és az emberi jogi bizottság ülésén sem értett egyet azzal, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének igenis feladata van abban, hogy ne csak a különböző brókerbotrányokban süllyedjen el, hanem esetleg odafigyeljen azokra a lakáscélú jelzáloghitelezésekre, pénzintézeti teendőkre és pénzügyi műveletekre, amelyeket az eredeti országgyűlési határozatunk feladatul adott a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének. Most a kormány ezzel nem ért egyet, az előterjesztő képviselője sem ért vele egyet, sőt a gazdasági bizottság egyharmada sem támogatja. Kimondom őszintén, k ellemetlen és nagyon kínos lehet a volt bizottság szocialista tagjainak, hogy arra kényszerülnek, hogy újból előterjesszék azokat a javaslatokat, amelyekről jól tudjuk, hogy helyesek, ráadásul érvényben is vannak. Államtitkár úr, érvényben lévő országgyűlé si határozati szövegeket kell újból és újból előterjeszteni. Na, egy kis módosítással, mert az önök javaslata például, tisztelt kormány, azt mondja, hogy: a lakásmaffia elleni küzdelem alapvető társadalmi érdek. Ez az új határozat. A régi határozat ezzel s zemben azt mondta: alapvető érdeke a magyar társadalomnak. Szólaljon föl egy olyan képviselő, aki különbséget lát a kettő között! Ilyen szövegmódosítások vannak, ezért kellett, presztízsokokból hatályon kívül helyezni, vagy legalábbis erre törekedni, az or szággyűlési határozatot. Leszavazta a kormány a majdani lakástörvényben az áldozatok önkormányzati bérlakáshoz jutási lehetőségének a végiggondolását, azt, hogy végiggondolható legyen. Az első csalódás minket már tavaly ért, amikor a társasházi törvényben, majd a lakásszövetkezeti törvényben nem nyújtottak lehetőséget arra, hogy érvénybe lépjenek azok a módosító javaslatok, beépüljenek a jogszabályba, a törvénybe, amelyek a lakásmaffia elleni jogi fellépést elősegítik. De az, hogy már most kizárják annak le hetőségét, hogy az állítólag ősszel elénk kerülő lakástörvény befogadjon ilyen típusú hasznos jogi kezdeményezéseket, egyszerűen elfogadhatatlan! Azt szeretném javasolni a képviselőtársaimnak, akikkel együtt volt szerencsém nagy örömömre az albizottságban dolgozni, hogy ezeket a módosító javaslatokat, amelyeket nem támogat a kormány, azért ne vonják vissza, mert a képviselők meggondolhatják magukat. Sőt, befejezésül ismétlem, megismétlem, nem a vita kedvéért, hanem a parlamenti egyetértést, összefogást, kon szenzust
