Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - Az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásáról, az úgynevezett lakásmaffia-tevékenység visszaszorításához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló 71/2004. (VI. 22.) Ogy. határozatban megjelölt feladatok teljes... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz):
2631 a beszámolóban, amelyeket az albizottságunk korábban eldöntendő kérdésekként tett le a kormány vagy az adott minisztérium asztalára. Azt a beszámolási feladat teljesítésének tartom, ha például a jogerő kérdésében hos szas értekezéssel kimondják, hogy ők azt jogilag nem látják megoldhatónak, amit mi javasoltunk. Ez igenis a feladat teljesítése, és nem csupán egy tájékoztatás arról, hogy ők esetlegesen mit gondolnak erről a kérdésről. Én úgy látom, tisztelt képviselő úr, a beszámolót nem tájékoztatóként, hanem beszámolóként kell elfogadnunk. Az egy más kérdés, hogy a következő napirendi pontnál milyen módon tudunk együttműködni annak érdekében, hogy a lakásmaffia áldozatainak segítsünk, illetve végképp megakadályozzuk az ingatlanvisszaéléseket, kihúzzuk a lakásmaffiózók alól a talajt. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percben Kosztolányi Dénes következik. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót. Nekem nincs vitám az elnök asszonnyal a bban, hogy volt olyan eldöntendő kérdés, amelyet körüljártak ismételten, a jogerő kérdését újra megfontolták, de nem döntötték el. Amit viszont el kellett volna dönteni, és akkor talán beszélhettünk volna az elfogadásról, az a leglényegesebb kérdés, hogy a bíróságok felügyelete alá helyeződjöne vissza az ingatlannyilvántartás, vagy maradjon a mostani Földművelésügyi Minisztérium hatáskörében. Erről azt olvassuk, hogy az Igazságügyi Minisztérium álláspontja változatlan, az FVM pedig azt mondja, a továbbfej lesztéshez szükséges alapvető feltételek biztosításában látja a megoldást. Tehát gyakorlatilag ezt az eldöntendő kérdést kilenc hónap alatt nem tudta a kormány tető alá hozni. Ez azért történhetett, mert egymás ellen harcolnak a tárcák - ezt nem én mondom, ezt Kilényi Géza, az igazgatási, közigazgatási reformmal foglalkozó szakmai grémium főnöke nyilatkozta a De Jure című jogászmagazinban. A tárcák egymás elleni küzdelmének az áldozatai a különböző reformok, és ennek az interjúnak a címe: Így nem lehet korm ányozni. Valóban, így nem lehet kormányozni, ha eltelik kilenc hónap, és ott tartunk, hogy ugyanazokat a problémákat csócsálgatja a kormány, amelyeket egyszer már a helyére tett az az albizottság, amelyik a munkáját eredményesen befejezte, a szakértőket me ghallgatta, és a határozatot az Országgyűlésben teljes egyetértésben el is fogadták. Úgy gondolom, a legnagyobb probléma az, hogy nem ment előrébb az ügy, egyetlenegy pontjában sem mozdult ki, éppen ezért a tudomásulvételnél többet nem tehetünk. (Taps az e llenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szentgyörgyvölgyi Péter felszólalása következik. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azért, hogy teljesen házszabályszerű legyek, ezt a módosító javaslatot, amelyet Kosztolányi Dénes terjesztett be - vagyis az Országgyűlés ne fogadja el a beszámolót, csak vegye tudomásul , támogatom. A korábbiakban itt elhangzott, hogy igenis, vannak olyan pontok, amelyeket úgy kell értékelni, hogy elvégzett a ko rmány, ezért kell elfogadni a beszámolót, és itt szóba került az ingatlannyilvántartás. Engedjenek meg erről egy történetet! A napokban - de tényleg egy héten belül - mint bejegyzett ügyvéd, kaptam egy határozatot a földhivataltól - nem nevezem meg, melyi ktől , amely azt mondja, hogy egy ügyben, amelyet mint ügyvéd kértem, az elidegenítési terhelési tilalom bejegyzését elutasítják. Hirtelen azt sem tudtam, miről van szó - mert e pillanatban, bár be vagyok jegyezve, de nem folytatok ügyvédi gyakorlatot , megnéztem: egy 1996os ügyről volt szó, egy 1996ban benyújtott kérelmet most, kilenc év múlva, 2005ben utasított el a földhivatal, ráadásul egy olyan ügyben, amelynek a jogalapja, az a jogszabály,
