Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 3 (221. szám) - A magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény módosításáról és a külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2001. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP):
2623 Ha a Magyar Országgyűlés ezt megteszi, akkor nem indulnak precedensper ek. Ha a Magyar Országgyűlés ezt nem teszi meg, akkor elindulnak a precedensperek. Ugyanis a határon túli magyarok jelentős részének állampolgársága alszik, alvó állapotban van, mert senki nem mondta meg nekik, hogy joguk van a köztársasági elnök úrhoz kér vényt intézni, amelyben kérik az állampolgári bizonyítványt, kérik az útlevelet, és kérik a konzuli védelmet. Azt kérem a tisztelt Országgyűléstől… - és higgyék el, nem egyszerű ezt a kérést megtenni, hiszen mindannyian tudjuk, hogy akik eddig négyöt évet vártak az állampolgárságra, azoknak továbbra is megalázó módon, de valóban már csak két évet kell esetleg várni az állampolgárságra. De higgye el a tisztelt Országgyűlés, ha ennek a kormányzati törekvésnek enged, akkor egyszer és mindenkorra lekerül ez a kérdés az Országgyűlés napirendjéről, és nem lesz olyan politikai erő, aki ezt újra az Országgyűlés elé tegye. Ha azonban a tisztelt Ház ellene szavaz ennek az előterjesztésnek, úgy szavaz ellene ennek az előterjesztésnek, abból a logikából, hogy valóban c sak látszatintézkedéseket szeretne elénk tenni, és nem a lényeget, továbbra sem a lényeget próbálja meg rendbe tenni, akkor a kormányt arra kényszeríti, hogy ismét hozza a Ház elé. Ugyanis a kormány ezzel az előterjesztéssel egy dolgot bevallott: elveszíte tte a december 5ei népszavazást. Egyszer és mindenkorra elveszítette a december 5ei népszavazást, mert ha úgy érezné, hogy megnyerte, akkor ezt a törvényt nem hozta volna ide. Ha nincs december 5e, nincs ez a törvény! Ezt mi itt mindannyian tudjuk. Lehe t ezt cáfolni, lehet ennek mellébeszélni, aki itt ül az Országgyűlésben, vagy nem itt ül, de országgyűlési képviselő, pontosan tudja, hogy ez az előterjesztés egyesegyedül december 5ének köszönhető. Akkor hagyjuk a kormányt kényszerhelyzetben, ne fogadju k el ezt a javaslatot, kényszerítsük ki a kormányból, hogy olyan törvényt hozzon elénk, amely nemcsak a mai Magyarországon letelepedni szándékozó határon túli magyarok állampolgársági eljárását könnyíti - hozzáteszem, amit én benyújtottam néhány hónappal e zelőtt, közfelkiáltással fogadta volna ezt el, éppúgy, mint a szerb parlament néhány hónappal ezelőtt az övéi számára , tehát ne csak ezt kérjük a kormánytól, hanem kérjük, hogy valóban rendezze a teljes Kárpátmedencei és a Kárpátmedencében élő magyarok leszármazottainak az ügyét. Ennek egyetlenegy lehetősége van: “nem” gombot kell nyomni erre az előterjesztésre, ha a tisztelt kormány és az Országgyűlés nem fogadja el az általam elmondottak alapján, annak a szellemiségében megfogalmazott és benyújtásra k erülő módosító javaslatokat. Ezt kérem a tisztelt Háztól, fontolják meg, és ha szükséges, természetesen a vita további részeiben készen állok további érveket önök elé tárni. Köszönöm szépen. (Taps a függetlenek soraiban.) (11.50) ELNÖK (Harrach Péter) : Kér dezem, kíváne még valaki felszólalni. Két percre megadom a szót Avarkeszi Dezső képviselő úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha csak azokra a felszólalásokra szeretnék reagálni, amelyek a törvényjavaslattal foglalk oztak, akkor nagyon rövid, néhány másodperc lenne csak a hozzászólásom, hiszen Szentgyörgyvölgyi képviselő úron és Csapody Miklós képviselő úron kívül szinte senki nem a törvényjavaslattal foglalkozott. Csapody képviselő úr hozzászólásával kapcsolatban sze retném elmondani azt, hogy a helységnevek magyar használata bekerült már a törvényjavaslatba, és nyilván a mai négypártin megbeszélhetjük azt, hogy milyen módon lehet a személynevek, elsősorban a nem latin ábécével írt személynevek magyar változatát haszná lni. Ékes József képviselő úr hozzászólásával kapcsolatban én őszintén sajnálom, hogy ez az Országgyűlés nem tudta elfogadni azt a házszabálymódosítást, amely a függetlenek jogait
