Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 2 (220. szám) - A villamos energiáról szóló 2001. évi CX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LÁZÁR MÓZES, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2579 vannak elképzelések, miként fog ez történni, de a szakminisztérium kötelessége lett volna egy világos képet adni a várható folyamatokról. A tervezet kétségtelen előnye, hogy igyekszik több ponton beemelni alacsonyabb rendű szabályozásokból eleme ket a törvénybe, sőt ezek között a fogyasztók védelme érdekében alkalmazott eljárások erősítésének szándékát is megtaláljuk. Mindenképpen üdvözlendő és fontos ez a szándék, de szerintünk ez egy olyan terület, amelyet folyamatosan javítanunk, és a helyzethe z, időhöz igazítanunk kell majd a későbbiekben is. A megújuló energiaforrások tekintetében is új elemeket fedezhetünk fel, erre Podolák képviselőtársam is utalt, illetve Józsa képviselő úr is, hogy a kötelező átvétellel igyekszik segíteni ezeknek a megtere mtését, de figyelembe véve vállalt feladatunkat a megújuló energiaforrások felhasználásának növelésére vonatkozóan, nagyon csekélynek tűnik a kezdeményezés. Állami források nélkül, csak értelmező rendelkezésekkel, kötelező átvétellel nem fogjuk teljesíteni kötelezettségeinket. Egyébként az itt szereplő “nem fosszilis” kifejezés felsorolása pontatlannak tekinthető, ugyanis a szakma a nukleáris energiát sem tekinti fosszilisnak. Az alaptörvény preambulumában rögzített egyik fő célkitűzése az volt, hogy a fogy asztókat alacsony költségű villamos energiával lássa el, ezzel párhuzamosan az utóbbi három évben számos, drágán termelő erőmű bezárására került sor. Így aztán különösen meglepő és szomorú, hogy például Csehországban, Szlovákiában és Lengyelországban is ol csóbb a fogyasztók számára a villamos energia. Nálunk a legmagasabb ennek a terméknek az áfája is. Másfél éve vezette be az MSZPSZDSZkormány az energiaadót és a környezetterhelési díjat új elemként, ami szintén a fogyasztókat terheli végül. A gazdasági b izottság ülésén az előterjesztők által kiosztott rövid transzparensanyagban szerepel, hogy az újonnan csatlakozott tíz tagországban nálunk a legmagasabb a villamos energiát a szabadpiacról vételezők aránya. Véleményem szerint nem volna szabad még akaratlan ul sem magas közüzemi piaci árakkal kényszeríteni a fogyasztókat a szabadpiacra. A közüzemi piacon a hatósági árakért a kormány a felelős, érdemi lépéseket csak ő tud tenni, de általában véve elmondható, hogy az érintettek mélyen hallgatnak az ellentmondás okról. Pedig jó volna tudni, miért és kik miatt alakulhatott ki az a helyzet, hogy nemzetközi kitekintésben ezen árakban is éllovasok vagyunk. Nem jelent ma már magyarázatot a világpiaci tendenciákra való hivatkozás, főleg úgy, hogy azok a szomszédos orszá gokat rendre csak kisebb mértékben érintik, és az átlagjövedelmekhez viszonyított villamosenergiaárak is lesújtóak a mi tekintetünkben. Még egyszer visszatérve az alaptörvény preambulumában rögzített fő célkitűzésre: a fogyasztókat alacsony költségű villa mos energiával való ellátás szerepel mint fő cél, illetőleg három év alatt sok drágán termelő erőművet is bezártunk. Úgy gondoljuk, hogy emellett egy ilyen törvénymódosításnál nem lehet csak úgy elmenni, és erre nem kaptunk választ még az eddig eltelt időb en. Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! A kötelező átvétel alá tartozó villamosenergiatermelő egységek létesítése mellett lényegében kevés épülő kapacitásról lehet tudni Magyarországon, pedig folyamatosan növekszik az igény. A külföldről beszerezhető tiszta származási vonalú szállítások jelentős beszűkülésével kell számolnunk hosszabb távon, sőt, amennyiben az árakra pozitív hatást gyakorló versenyt akarunk 2007. július 1jétől, akkor többletkínálatra is szükség van. A külföldről behozható é s biztos származási helyről szállítható villamos energia beszűkülésénél arra gondolok, hogy azok a tartalékkapacitások NyugatEurópában, főként amelyek korábban egyfajta dömpingárat is megjelenítettek, szép lassan leépülnek, illetve az ottani igények növek edésével kihasználásra kerülnek. Semmilyen kitekintést nem ad ebből a szempontból a beterjesztett javaslat. Nem tesz egyszerűsítő feltételeket például az erőműépítésekre vonatkozóan sem, pedig a várva várt versenyt segítené elő az is, ha meggyorsulhatna, e gyszerűsödhetne az erőműépítésekre vonatkozó szabályozás.
