Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 2 (220. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló 2003. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
2562 fizetésének a kikerülése ne történhessen meg, illetve ne lehessen kikerülni, hanem mindenki, aki valamilyen jogviszony keretei között munkatevékenységet folytat, járulékot fizessen be. Csak a megoldási formák tekin tetében van különböző megközelítés, de mindegyik támogató jellegű. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, az SZDSZből. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Cs ak hogy a vitát egyszerűsítsük, ha esztétikai szempontok vezérelnének, akkor természetesen én sem támogatnám ezt a javaslatot; ronda megoldás, ebben nincs vita Szabó képviselő úrral, mert tényleg látszólag és nem csak látszólag még támogat, ha tetszik, adó, illetve járulékfizetést megkerülő magatartásokat is, és egyáltalán, a moratórium nem szép megoldás, mármint ebben az esetben semmiképpen. Ha arra kívánnék reagálni, hogy van, aki nem támogatja a javaslatot, ebben a pillanatban csak arra tudom mindenkine k a figyelmét fölhívni, hogy a kormány bírálata ebben az ügyben egy dolog, de ha nem születik valami megoldás június végéig, akkor nagyon sok embert hozunk kollektíven, együttesen olyan helyzetbe, ami feltehetően senkinek nem célja. Tehát a kormánybírálato kat nyilván mindenki lelkiismerete szerint elmondhatja, ettől függetlenül azonban jó lenne tekintettel lenni arra, hogy kulturális területen és más területen is, ha a moratórium megszűnik, akkor nagyon sokan hátrányos helyzetbe kerülnek, nem a saját hibáju kból. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Halász János képviselő úrnak, a Fideszből. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én szeretném elmondani, hogy nagyon fontosnak tartom Pető Iván felelősségérzetét ebben a témában. Tényleg fontosnak tartom, egy évvel ezelőtt is ő volt, aki javaslatot nyújtott be a tisztelt Háznak, most is ő nyújt be javaslatot a tisztelt Háznak. És persze, én is azt látom, ez a javaslat valóban egy kényszerhelyzet szülte javaslat, és ne feledjük el, csak a szankciók elmaradásával kapcsolatosan mond valamit. Tényleg nem egy generális megoldás, de valóban nem szabad sem a kulturális szféra, sem más ágazat szereplőit bizonytalan h elyzetbe taszítani. Persze, ilyenkor elgondolkodom azon, hogy miért nem lehetett megoldani ezt a helyzetet, és azon, hogy hogyan kívánják most ezt megoldani. Én nagy figyelemmel kísértem a kormány illetékesének hozzászólását ebben a témában, amikor azt hal lottam, hogy néhány héten belül lesz majd egy olyan átfogó javaslat, amit letesznek az asztalra. Kérdezem én, hogy a magyar parlament ebben a témában - mondhatnám persze azt is, hogy ebben a témában is - miért higgyen a kormányzat szereplőinek. De maradjun k ennél a témánál! Hát egy év nem volt elég, államtitkár úr? Vagy egyébként két év is volt erre, de vegyük csak az utóbbi egy évet. Miért nem tettek le az asztalra valamilyen javaslatot ez ügyben? Most hirtelen Pető Iván javaslata idekerült, a minisztereln ök úr mondott itt valamit ma, egyesek szerint nem sokat, és akkor hirtelen néhány hét múlva itt lesz egy javaslat előttünk. Hát ki hiszi el ezt önöknek? Szeretném elhinni, szeretném látni, de emlékeznek, mit ígértek: jogbiztonság, létbiztonság; mindenféle biztonságról volt szó az önök kampányában. És közben mit látunk? Hát ezt az egy kérdést nem képesek megoldani. Várjuk a javaslataikat, és reméljük, hogy valóban egy olyan javaslat születik, ami az emberek biztonságát szolgálja majd, de a kormányzati felelő sség ebben az ügyben sem kerülhető meg. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
