Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. május 2 (220. szám) - Manninger Jenő (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért használják újabb burkolt áremelésre a víz- és csatornaalapdíj bevezetését? Miért emelik a víz- és csatornadíjat az inflációnál is nagyobb mértékben?” címmel - MANNINGER JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2541 Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Manninger Jenő, a Fidesz kép viselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Miért használják újabb burkolt áremelésre a víz- és csatornaalapdíj bevezetését? Miért emelik a víz- és csatornadíjat az inflációnál is nagyobb mértékben?” címmel. Képviselő úr, öné a szó. MANNINGER JENŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Persányi Miklós miniszter úr rendelkezése alapján vezették be a rendelkezésre állási díjat, az úgynevezett kettős vízdíjat. Ettől azt vártá k a Balaton környékén, hogy az alapdíj és a változó díj, amely köbmétertől függ, majd egy jobb konstrukciót hoz létre, olcsóbb lesz végül is a víz- és a csatornadíj az ott élők számára, legalábbis relatíve olcsóbb lesz. Ez az eddigiekben nem volt tapasztal ható. Sajnos, megállapíthatjuk, hogy az elmúlt évben újra nőtt a víz- és a csatornadíj nagysága, és míg az Orbánkormány alatt sikerült legalább az infláció mértéke alatt tartani a közműdíjemeléseket, így a víz- és csatornadíjemelést is, addig megélhettü k azt, hogy most már a 2004ben hatszáz forint feletti víz- és csatornadíj után 2005ben vannak olyan számlák, amelyek azt mutatják, hogy nyolcszáz forint/köbméterre rúgnak. Tudom azt, hogy nyilván ebbe belejátszott - de ez is, úgy gondolom, a kormányzati politikának a következménye - az áfa emelése, a környezetterhelési díj bevezetése, ami nemcsak a környezetet terheli, hanem a fogyasztókat is elsősorban, és a rendelkezésre állási díj, amit bevezettek, igaz, hogy viszonylag egyszerű, kis összeggel, de mell ette nem csökkent a fix díj. Tehát mondhatjuk azt, hogy ez egy burkolt áremelés volt tulajdonképpen, nem szolgálja igazán az ott lakók érdekét ilyen formában. Azt is meg kell említeni, hogy volt egy Fideszjavaslat, ahol a közműdíjakra egységesen az áfát 1 0 százalékra javasoltuk csökkenteni, önök ezt sem vették figyelembe. Sajnos, igen komoly probléma, a nyugdíjasoknak, a minimálbérből élőknek, a sokgyermekes családoknak ez a pár ezer forint emelés is rengeteget jelent, és el kell mondanom, hogy fogadóórámo n is leginkább evvel keresnek meg. Önök lendületet adtak a vízdíjemelésnek, sajnos most már nyolcszáz forintnál tartunk. A kérdésem tehát: miért használták ezt a konstrukciót is burkolt áremelésre? Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELN ÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kérdésre Gombos András környezetvédelmi és vízügyi államtitkár úr válaszol. Öné a szó, parancsoljon! DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt H áz! Tisztelt Képviselő Úr! Ön kifogásolja azt a rendelkezést, amit a környezetvédelmi és vízügyi miniszter 2005. január 1jével léptetett hatályba, jelesül a kéttényezős vízdíjnak az állami tulajdonú regionális vízműveknél való bevezetését. Ezt a rendszert egyébként az önkormányzatoknál, az önkormányzati tulajdonú, illetve működtetésű cégeknél már régebb óta alkalmazzák sikerrel és szakmailag teljesen indokoltan. Állításával ellentétben a kéttényezős díjrendszer bevezetése nem járt burkolt áremeléssel, ugya nis a két tényező közül az egyik tényező természetesen a fogyasztott víznek az ára, a másik pedig a rendelkezésre állásnak a díja, amely természetes módon azt szolgálja, hogy azokat a költségeket, amelyek azoknál a vízfogyasztóknál is természetesen jelentk eznek, akik egy év adott szakaszában csak néha fogyasztanak vizet - ez elsősorban a Balaton környékén és különböző üdülőterületeken jellemző , az ő részükre is legyen megfizetendő az a költség, ami egyébként a vízműveknél természetes módon jelentkezik. El sősorban egyébként a Balaton környéki választópolgároktól indult el ez a kérés, és tulajdonképpen ennek a kérésnek megfelelően indítottuk el azt a szakmai munkát és előkészítést, amelynek mentén megvalósítottuk ezt a kéttényezős rendszert, amely összességé ben 7,8 százalékos
