Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - Az Orbán család állami forrásból történő gazdagodása, különös tekintettel a szőlőbirtokokra címmel vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (független):
2419 Tisztelt Képviselő Úr! Megjegyzés arra, amit a képviselő úr elmondott: azok a privatizációk, amelyekre ön leginkább utalt, szeretném emlékeztetni, hogy annak a kormánynak az időszakában zajlottak, aminek ön is képviselője volt még néhány hónappal ezelőtt, az MDFkormány időszakában. Az azt követő sz ocialista kormányok időszakában már messze nem ez a privatizációs technika volt jellemző. Másrészt pedig arra, hogy melyik oldalon milyen vagyonú képviselők vagy esetleg támogatók ülnek, tudnék én is jó néhány ellenpéldát mondani. Gondolom, az vizsgálandó, hogy ezen vagyonokat tisztességes úton, megfelelő munkával és becsületesen szereztéke. Ezzel kapcsolatban is utalnék miniszterelnök úr tegnap elmondott beszédére. Ha ezzel kapcsolatban kétségei és fenntartásai vannak, akkor parlamenti képviselőként tegye meg a megfelelő helyen a feljelentését. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, Fidesz. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak egy mondat reakció arra, amit Kovács Tibor elmondott: milyen messze vagyunk már attól, amikor Medgyessy Péter azt mondta, hogy amikor a jog és az erkölcs parancsai közül kell választani egy politikusnak, akkor mindig az erkölcs a magasabb mérce, és ezt kell választania. Most arra hivatkozik Kovács Tibor úr, h ogy Gyurcsány Ferenc új jelszava az, hogy ha valaki tud valami törvénytelent, akkor tegyen feljelentést. Nos, a tisztelt Országgyűlés valóban részletes vitát folytat, és én is csak egy módosító indítványról szeretnék szólni. Az előbb Kovács Tibor képviselő úr említette, hogy Csiha Judit, az MSZP képviselő asszonya módosító javaslatokat nyújtott be. Ezek között azonban van egy olyan módosító javaslat, amely több mint árulkodó szerintem. Miért is? Azért, mert a képviselő asszony azt javasolja, hogy a vizsgáló bizottság elnevezéséből egy rész maradjon el. Mégpedig a vizsgálóbizottság elnevezése eredetileg az, hogy “Az Orbán család állami forrásból történő gazdagodása, különös tekintettel a szőlőbirtokra”. Ennek egy rövidített nevét úgy adta meg a javaslattevő, h ogy “Az Orbán család gazdagodásának jogszerűségét vizsgáló ideiglenes bizottság”. Milyen érdekes, Csiha Judit ezt szeretné elhagyni, hogy a bizottság azt vizsgálja, hogy az Orbán család jogszerűen gazdagodotte, nyilván azért, mert tisztában vannak vele az MSZPs képviselők is, hogy teljesen jogszerűen gazdagodott. Ezért nyújtották be ezt a módosító indítványt. Máskülönben a Házszabály kizárja azt, hogy a vizsgálóbizottság elnevezéséhez módosító indítványt lehessen benyújtani. De mivel ezt az ügyrendi bizot tság elnök asszonya tette, gondolom, erre az apróságra nem figyelt fel. (11.50) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalásokra kerül sor. Elsőként megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, független. ÉKES JÓZSEF (független) : Köszönöm, elnök ú r, a szót. Kovács képviselőtársamnak szeretném azt elmondani, hogy nagyon érdekes az ön megközelítése is, mert én magam kiemeltem, hogy a privatizáció során a kiskapuk kihasználásával, tehát a törvénykezés kiskapuinak a kihasználásával sikerült olyan priva tizációs folyamatokat elindítani, és annak részeseivé egyes személyeknek válniuk, ami alapján vagyonra tettek szert. Ennek taktikája, technikája volt. És ön most azt mondja, hogy ha ilyenről tudunk, akkor miért nem teszünk feljelentést. Tisztelt Képviselő Úr! Ha önök ilyenekről tudnak, miért nem tesznek feljelentést? A viszontválasz az én részemről dettó ugyanaz: ha ilyenekről tudnak, akkor tessék feljelentést tenni,
