Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 26 (218. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény és egyéb, az egészségüggyel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP):
2400 segédeszköz kiválasztására, ezért ebben az esetben nem indokolt a méltányosság biztosítása; ugyancsak nem indokolt kétszeres támogatás ugyanazon jogviszony alapján a kölcsönzés esetében sem. Tisztázza a törvénytervezet azt is, hogy mi tekinthető jogosulatlan rendelésnek, és azt is, hogy a MEP mikor nem köthet szerződést az egészségügyi szolgáltatóval, gyógyszertárral, forgalmazóval. A jogosulatlan elszámolások visszaszorítása érdekében kerül sor az egészségügyi szolgáltatók visszatérítési kötelezettségére vonatkozó rendelkezéseknek a pontosítására, kiegészítésére. A jelen módosítás által átalakításra kerülő szankciórendszer egyrészt a finanszírozott egészségügyi szolgáltatókra tartalmaz szabályokat, pontosan meghatározva, ho gy a szolgáltató milyen esetekben köteles visszatéríteni a teljes finanszírozási összeget, illetve a többletet. A 32. § módosításával összhangban kerülnek meghatározásra a jogosulatlanul rendelt gyógyszer, gyógyászati segédeszköz- és gyógyászati ellátásho z nyújtott, külön jogszabályba foglalt összeghatárt meghaladó, támogatási kamattal terhelt visszafizetésének, továbbá a rendelésre vonatkozó szerződés felfüggesztésének, illetve felmondásának esetei. Az új szankciórendszer a jogosulatlanul történt rendelés összegének megfelelően fokozza az alkalmazható szankciókat, továbbá figyelembe veszi, hogy a jogosulatlan rendelés az adott termékkör tekintetében olyan orvos által történte, aki gyógyszer- vagy gyógyászati segédeszközpromóciós tevékenység végzésére irá nyuló jogviszonyban áll gyógyszer- vagy gyógyászati segédeszközgyártóval, forgalmazóval, nagykereskedővel, és ebben az esetben - úgy gondolom, érthetően - szigorúbbak a szankciók. Egyéb törvényi módosítást is tartalmaz a tervezet, ebből csak egyet emelnék ki. Korábban ebben a témában azonnali kérdést tettem fel a miniszter úrnak, a kérdés akkor így hangzott: “Ki fogja korrigálni a patikákba bevitt medicinák begyűjtését, megsemmisítését?” Köztudott, hogy hazánkban a gyógyszertári készítmények egyötöde, éven te kétezer tonnányi végzi a szemétben, annak ellenére, hogy már létező jogszabály írja elő azok elkülönített kezelését. A miniszteri válasz kitért arra, hogy a mindennapi gyakorlat is, az európai uniós követelmény is szükségessé teszi a vonatkozó jogszabál y megalkotását. Az utóbbi 2005. október 30áig írja elő az erre vonatkozó jogszabály megalkotásának kötelezettségét. Az előttünk lévő törvénytervezet egyértelműen fogalmaz: a gyógyszergyártó, a gyógyszerkereskedő, illetve a gyógyszertár működtetője köteles a forgalomba már nem hozható, nem megfelelő minőségű, lejárt gyógyszer környezetvédelmi jogszabályokban foglaltaknak megfelelő megsemmisítéséről gondoskodni. Ami pedig az önkormányzatokat közvetlenül érinti, az egészségügyi szakellátási kötelezettség mért ékét a szolgáltatási kapacitások tartós kihasználatlansága esetén csökkenthetik, illetve a szakmai összetételét megváltoztathatják mind a járóbetegszakellátásban, mind a fekvőbeteggyógyintézeti ellátás esetén. Ez az alkotmánynak is megfelel, mivel az önk ormányzatokat megillető jogokat és kötelezettségeket csak törvényben lehet szabályozni. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk lévő törvénytervezet tízmillió ember közös ügye, változtatást sürget, elsősorban a rászorulók érdekében. Ez a törvényjavaslat az előkészítés során széles körű társadalmi támogatást kapott, erre kérem képviselőtársaimat is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kárpáti Zsuzsa képviselő asszonynak, MSZP. KÁRPÁTI ZSU ZSA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gógl képviselő úr említette hozzászólásában az esélyegyenlőséget valamennyi gyógyászati segédeszközre szoruló beteg érdekében, és én azt gondolom, hogy ezzel a legmesszebbmenőkig eg yetértek és egyet lehet érteni.
